主题中讨论的其他器件:冲击
我们有一个用于 输入检测的比较器、我想在通话中讨论如何保护输入或是否需要保护输入。 我们有 一个进入正输入的分压器、我想知道限制流经电阻器(~20k)和使用内部 ESD 二极管的电流是否足够?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好 Ross、
如果输入作为正常运行的一部分进入"现实世界"、我们建议使用外部钳位、而不依赖于内部 ESD 二极管。
从 GND 到输入端的二极管以及到 V+的输入端至少为一个二极管。
一种常见的二极管是 BAT54S 二极管组。
TI 还具有专门设计用于保护外部端口免受 ESD 影响的端口输入保护器件。 这些引脚将直接放置在连接器上、并连接到专用的 ESD 接地(帧接地)、而不是信号接地。
https://www.ti.com/interface/circuit-protection/esd-surge-protection-ics/overview.html
和 ESD 选择指南:
https://www.ti.com/lit/SSZB130
我们建议这两种形式都提供最大保护。 ESD 的主要问题是在哪里转储大电流。 电路内的钳位会将 ESD 瞬变引入电路的核心。 钳位在连接器上可使大电流远离电路。 因此、建议使用这两种方法。
您好、Ross、
在超出数据表参数的情况下运行时不能保证。 周期。 我们不能说、当超出绝对最大规格时、输出是否正确。 请注意,最大绝对值为*生存*(无损坏),并不意味着正确操作。 在绝对最大值下运行可能会导致器件随时间的推移而老化。
下面是当前的绝对最大值文本:
"超出绝对最大额定值的操作可能会导致器件永久损坏。 绝对最大额定值并不意味着器件在这些条件下或在超出建议运行条件下列出的任何其他条件下能够正常运行。 如果在建议的工作条件之外但在绝对最大额定值内使用、则器件可能无法完全正常工作、这可能会影响器件的可靠性、功能、性能并缩短器件寿命。"
违反*ANY*规范是违反。 是的、输入电流和电压限制是鸡肉和鸡蛋(不能违反一个、不违反另一个)。
如果您坚持仅使用内部 ESD 钳位(不建议使用)、则应使用尽可能大的串联电阻。 较大尺寸的电阻器(>100k)可以增加迹线和杂散电容的时间常数、从而缩短响应时间。 电阻器应尽可能靠近输入、或者将电阻器拆分成两个、并将一个放置在输入连接器上、另一个放置在比较器输入上、其理念是走线不会将 ESD 冲击辐射到其他走线。
这是一个参考图。
-现在 R3和 R4不存在并且是0欧姆布线。
D1也不存在。
-r1 = 11.9k 欧姆(我之前说过它大约为20k 欧姆时出错了)
-R2 = 6.98k Ω
输入将承受 ESD、40V 瞬态电压(~400ms)、标称直流电=13.8V、最大直流电=26V
在极少数情况下、3.3V 未上电、但输入开始上升。 回送有什么问题?
-我是否可以将 R3或 R4用作100k 并依赖于内部保护? 该串联电阻是否会影响阈值?
-如果需要 D1、R3或 R4是否需要从0欧姆增加?
-将齐纳二极管接地以钳制在3.3V 电压不会正常工作? 因为这样会加载分频器并关闭阈值、使其更容易受温度影响、对吧?
您好 Ross、
什么是基准电压? 输入电压-? 这会影响输入电压的钳制方式和位置。
您可以将电阻器值上调十倍频、以降低峰值电流(119k 和69.8k)。
TLV70xx 具有容错输入、因此即使没有电源电压、输入也可以高达7V 而不会损坏(没有连接到 V+的上部 ESD 钳位)。 请参阅数据表的第7.4.1节。 显然、在没有电源电压的情况下、输出将不正确。
您实际上不需要 R3和 R4、因为分压器将提供大部分限流电阻。
您期望多大的 ESD? 2kV? 10kV? 40kV? 常见的 SMT 电阻器具有相当低的击穿电压、因此为了实现最大保护、R1可拆分为多个串联电阻器。 这也会降低电阻器的并联电容(可引导快速边缘 ESD 脉冲通过电阻器)。 它可以帮助 ESD 电阻在 R1和 R2到 GND 的结点添加一个小电容器(10-100pF)、以便在瞬态脉冲通过电阻器漏电时为其提供交流路径(边缘变暗)。