[参考译文] OPA657：跨阻放大器的功率谱密度

哦、我看到您现在使用频谱分析仪图进行了更新-是的、在低于仿真 F 的情况下、该图绝对峰值更低。 这是包含 OPA657输出噪声标记的图-测量数据取10倍

第二个2级必须是带限-当然、它们模拟得很好。 不知道为什么在那里使用+/-15V 器件、可以查看 LMH6622  

你(们)好，Michael

感谢您的快速回复。

我已经通过从 PCB 上移除两个电压放大器级进行了测试、我的噪声降低了10倍、但我的峰值始终出现在200kHz 左右、并且在噪声频谱密度 降低之后。 还有其他建议吗？

再次感谢

我会更详细地介绍您的源阻抗是什么样子、包括接线寄生效应-您说二极管在盒子中、放大器是吗？  

你(们)好，Michael

我没有连接任何噪声分析源。 我刚刚提供偏置电源 、并将整个电路(我的放大器)放置在金属盒内。 没有灯进入包装盒。

谢谢你

您需要为预期的噪声曲线放置二极管电容

谢谢您、您是说 我应该从 PCB 上移除光电二极管、并像我在仿真中所做的那样将其替换为1.2nF 的电容？

我会尝试一下、如果它弹出到位、则使用您的二极管电容模型

谢谢你。 我会尝试并告诉您。

您好、Parveen、

使用 Metall 框中的简单电阻器测量什么噪声系数？

顺便说一下、您是否已将金属盒连接到电路的信号接地？

Kai

你(们)好，Michael

根据您的建议、我更改了我的源阻抗。 这意味着我已将光电二极管连接到零偏置。 之后、我的功率频谱曲线与仿真曲线大致相同。 我首先仅测试了 TIA 级、它运行良好。 之后、当我连接第二级(电压放大器)时、噪声中产生的振荡(当我放大示波器上的噪声时、它会显示振荡)。 我已经使用 TINA 测试了各个级的相位裕度，它们很好。 但是当我在 PCB 上测试整个电路时，噪声会显示振荡。 我不知道如何检查整个电路的稳定性。

尊敬的 Kai：

您能否进一步解释您的第一个问题？

是的、我已经将 金属盒连接到电路的信号接地。

Parveen、您好！  

我想您说 OPA657级现在似乎与仿真相匹配-这是否意味着您用1.2nF 电容(看起来非常高)替代了探测器、或者移除了探测器偏置可能使其看起来像1.2nF？

那么、该阶段的工作原理是、这仍然是第二个阶段的样子。 如果 sim 看起来不错、但电路板振荡、我们在 sim 文件中缺少了一些东西(电路板寄生、运算放大器模型-这个模型非常旧、模型中的 I/O 阻抗可能不完全正确)。 此外、您的输出负载- 50欧姆串联至50欧姆频谱分析仪是我们通过50欧姆电缆所期望的。  

您好、Michael、

我已将 PCB 上的检测器偏置替换为零。 这意味着我已将光电二极管的阳极连接到接地电位。 我已将50欧姆串联电阻连接到50欧姆频谱分析仪。 但是、当我连接了增益10的电压放大器级时、其行为发生了变化、现在噪声出现了振荡。 我尚未连接单位增益电压放大器级(3级)。 那么、接下来我应该做什么呢。

通常情况下、您不会说噪声具有振荡-通过查看频谱分析仪、您不知道这意味着什么。 时域振荡将在频谱分析仪上显示为尖峰-您是否尝试查看示波器上10级增益的输出？  

电路看起来应该是稳定的。 不确定要告诉您什么、但如果是我、我会离开那个非常旧的 LM7171 -如果您的第一级低于1MHz、速度过快且噪声高。  

1.为什么选择+/-15V 部件

2.为什么压摆增强型输入 VFA 会增加噪声-您是否需要压摆率

3.如果您在第一级需要增益10，请查看新的 OPA838。-如果使用 Decomp 器件，请在该级小心处理反馈 C。 可以根据需要在最后一级进行带限。  

迁移到过去10年中完成的部件的另一个优势是更好的建模。 不确定 LM7171的型号有多好、我怀疑任何人都想解决这个问题。

顺便提一下、如果您在频谱中看到峰值、请尝试关闭放大器的电源-如果放大器保持在该位置、您将在环境中拾取一些东西。