This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA210:原理图审阅

Guru**** 2383960 points
Other Parts Discussed in Thread: INA210, TLV431
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/925561/ina210-schematic-review

器件型号:INA210
主题中讨论的其他器件: TLV431

您好,

    我有一个使用 INA210的设计。 输入由开关控制。 输出为3V 至 MCU。 (INA210的增益为200。 VOUT = 1.5A*10m Ω*200 =3V)

    您对以下原理图有什么建议吗? 上电序列是否有任何影响?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    如果您未违反数据表第6.1节中给出的绝对最大额定值、则上电顺序不应存在任何问题。

    但请移除 C46。 或者添加一个隔离电阻器、为 ADC 输入形成合适的电荷反冲滤波器。 您使用哪种 ADC?

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    原理图看起来不错。 以下是一些使其变得强大的建议:

    (1)  将放大器与其 B 或 C 版本进行交换。 请参阅数据表的以下摘录、了解原因:

    (2)  在引脚6和 C46之间添加一个150欧姆电阻器、以确保稳定性。

    (3)  考虑输出钳位或较低的电源(“ADC5”输入是否可以接受可能的12V 输出?)

    此致、Guang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    感谢您的回答。

    (1)电源的前端具有 ESD 保护

    (2)这是好建议。 电阻器串联在 PIN6和 C46之间?

    (3) ADC 输入最大为3.6V  INA210具有潜在的12V 输出、但我需要3V 输出。

       我希望 INA210的电源是可控的。 12V 电源由 MOS 控制。

       是否可以通过上拉和下拉电阻的电压来控制3.3V 的输入。

    谢谢  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    是的、该电阻器在引脚6和 C46之间串联。

    我无法将此方案可视化–“通过上拉和下拉电阻的电压来控制3.3V 的输入”。 如果可能、较低的电压电源(例如3.3V)可能是最安全的选择。

    此致、Guang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

      我们希望通过开关控制电源。 因此、使用电阻分压器使输入为3.3V

      

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您的观看。

    电阻分压器适用于消耗极低静态电流的某些器件。 虽然可以理解、但在整个温度范围内、当电流为115uA 时、INA210电源电流不可忽略。 电阻器需要大幅减小、可能需要大约40倍才能工作。

    您还可以考虑并联稳压器、类似于 TLV431。 这种稳压器可提供更好的性能、但成本不会太高。 有关此类稳压器的专家支持、您可以访问 此处的相应论坛

    此致、Guang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Guang、

    那么绝对最大额定值是否仍然有效?

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:

    当然、这些数据表规格仍然有效。 它们是“引脚对引脚”。

    此致、Guang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢:-)

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    不用客气。

    此致、Guang