[参考译文] DRV8824EVM：DRV8824 EVM 测试问题...

Peter、

在 nENBL 信号为高电平后、所有 FET 均关断。 但是、由于绕组电流保持相同的方向并通过 AOUT2或 BOUT2的高侧 FET 的体二极管、AOUT2和 BOUT2可能会被推至高电平。 AOUT2和 BOUT2被推至高电平、直到绕组电流为零。 我们可以监控绕组电流并更好地了解它。

2.A.您是否设置了全步操作？ MODE2=MODE1=MODE0=0。 如果是这种情况、则峰值电流将是71% IFS 设置。

b.此外、0.3A 约为 IC 1.6A 满量程的18.75%。 因此、我认为输出电流的容差为+/-15%。

c."我的理解是、一旦电流达到电流斩波阈值、电流调节将开始"是。 我认为是这样。 但是、您看到0.188A 是第一个斩波点。  我不完全理解。  但是、我会将内部基准 从负切换到正、这可能会导致电流调节点软。

在 基准稳定之前、我们无法对 PWM 频率进行计数。 我们从波形中看到斩波电流电平上升。 这告诉我基准正在增加。 因此、在内部 基准稳定之前、我们无法对 PWM 频率进行计数。

尊敬的王莉：

我是 Peter 的客户 Chien 先生，感谢您的回复。

2.A.您是否设置了全步操作？ MODE2=MODE1=MODE0=0。 如果是这种情况、则峰值电流将是71% IFS 设置。

是的、我设置全步进模式。 如果正确的 IFS 为0.3*71%=0.213A，那么为什么电流在第一个斩波点之后继续上升，如下所示。

b.此外、0.3A 约为 IC 1.6A 满量程的18.75%。 因此、我认为输出电流的容差为+/-15%

输出电流的容差是否与 △Itrip 的容差相同？

c."我的理解是、一旦电流达到电流斩波阈值、电流调节将开始"是。 我认为是这样。 但是、您看到0.188A 是第一个斩波点。  我不完全理解。  但是、我会将内部基准 从负切换到正、这可能会导致电流调节点软。

“内部基准”是什么意思？ 为什么它会从负变为正？

这是正常的吗？ 如果不正常，如何避免电流调节点过软？

电子膨胀阀(EEV)规格：

驱动电压：24V 
驱动电流：0.3A±0.01A/相 
线圈电阻：9±1Ω 
驱动系统：双极恒流驱动 
励磁方法：两相励磁 
励磁速度：400pps 
所有脉冲：0~2500 μ s 脉冲 

关于 EEV 规格、它提到驱动电流为0.3A±0.01A/相、这是可以实现的吗？ 我应该如何设计 IFS？

TI 是否有其他可满足 EEV 规格的驱动器 IC？ 如果是、请向我推荐、谢谢。

此致、

Chien、

2.a "为什么电流在第一个斩波点之后继续上升、如下所示。"

一旦电流达到斩波电流 阈值、电流斩波将开始。 我认为、在一个步骤到另一个步骤的事务过程 中、内部电路电压电平不会最终确定、因为斩波阈值曲线与电容器充电曲线类似。

b.“输出电流的容差是否与 △Itrip’s 的容差相同？”

是的。  我认为是这样、因为它们使用相同的电流调节电路。
C.协调中心。 cfjasksd

C."内部参考"是什么意思？ 为什么它会从负变为正？ 这是正常的吗？ 如果不正常，如何避免电流调节点过软？”

对于每个微步进、斩波电流阈值都是不同的(请参阅数据表表表表表2。 相对电流和步进方向)。 将向斩波比较器发送新的基准电压。 负面的或正面的词语会使您感到困惑。 当新基准电压连接到斩波比较器时、新电压可能需要一段时间为比较器输入引脚电压充电。 我们可以 尝试 微步进设置以查看任何帮助吗？

"关于 EEV 规格、它提到驱动电流为0.3A±0.01A/相、这是可以实现的吗？ 我应该如何设计 IFS？"

在0.3A 时、精度约为3%。 DRV8824的容差为5%、即使在1.6A 满电流设置下也是如此。 DRV8824无法满足此要求。 我们需要找到容差为3%的外部电流感应器件。 我找不到。 我们可能会失去该规格。