[参考译文] THS4561：更新的2020模型似乎未正确建模输入噪声

admin

Other Parts Discussed in Thread: THS4561, OPA1637, OPA1611

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/942133/ths4561-updated-2020-model-does-not-appear-to-be-modeling-input-noise-correctly

器件型号：THS4561
主题中讨论的其他器件： OPA1637、 OPA1611

嗯、我尝试在 Iwata-san 的音频论坛上开始新的话题、但很显然 THS4561会将其强制进入放大器论坛

无论如何、Iwata 和我一直在反复探讨 OPA1637与 THS451作为音频 DAC 输出互阻抗级的相对优势。他注意到 THS4561上较高的1/f 电流噪声确实影响了低频点噪声、确实如此。

他使用了2018年原始 RTM 模型、我发现产品文件夹上有2020年更新、并将其放入他的文件中、现在它看起来比 OPA1637低得多(错误地)。坦率地说、在本次 THS4561模型更新中、我害怕检查 Zol 和 AOL、由于噪音太大、我将不得不在2018车型年款上继续阅读下一篇 AX 文章、而不是浪费时间进行此更新、

在这里、您必须反转电源才能使用新的 THS4561模型、

e2e.ti.com/.../Audio_2D00_FDA_5F00_comparizon-Zt-with-2020-THS4561-model.TSC

这里是 THS4561 2020模型的输入电压噪声仿真、1/f 角正确、但平带与 PDS 4nV 的差值非常低

然后输入电流噪声、如果 PDS 图正确、平带和1/f 上的噪声都很低、

5 年多前

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨、Michael、

感谢您的关注、请使用下面随附的更新模型来修复这些问题。此更新版本应在下周左右在网上发布。

最棒的

Hasan Babiker

e2e.ti.com/.../THS4561.lib

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

哈桑、感谢您这么快地完成这项工作-与此同时、我已经在简单电路升级到(图35、OPA1611 PDS)中测试了2018车型、并发现原始车型产生了大约21度的相位裕度(在我修复之前)。这警告了我存在危险、而2020车型进入同一个电路时会产生大约32度的电压。必须坚持原始测试、这里是2018年的测试案例(我找到了输入电压噪声线、并将其从其中的5nV 更改为4nV？)

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

继续进行此 Hasan、

我需要为这篇音频 DAC 文章获得良好的输出点噪声仿真-以不连续的方式跳转时遇到了很多问题。我返回到 Iwata 在音频论坛帖子中发送的已知工作文件、该文件比较了3种不同的 FDA 解决方案在输出噪声方面的差异。他正在使用不同的 PCM 音频 DAC 源方法、不确定这是不是解决了仿真问题的原因、但它运行正常、得到了文章所需的图-回到 THS4561模型精度问题、我在这里针对第一个差分进行了设置。 ZT Stage 并使用2018模型运行它以实现噪声、其中我将 ENI 从5nV 修改为4nV、然后将您发送的具有更新电压噪声的2020模型文件修改为更新电压噪声-我注意到电压噪声在您的更新中看起来很正确、但电流噪声仍然很低-这里显示在低 F、这是 Iwata 关于 THS4561的观点、由于电流噪声1/f 转角差、它可能不如 OPA1637有用-他低于大约100Hz、但 THS4561的 HD 优势使我认为它更具吸引力。如果您在线更新2020模型、请确保修复了电流噪声、

请注意、此 ZT 原理图具有非常低的相位裕度、我在文章中对其进行了修正、但这种情况发生在100MHz 左右、因此不会发生在该噪声仿真中。

e2e.ti.com/.../THS4561-Zt-stage-using-Iwata-source-different-model-noise-testing.TSC

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Michael、

在我可以告诉的最新更新中、电流噪声似乎已正确建模。我已连接下面的测试电路。

e2e.ti.com/.../08-Current-Noise.TSC

此外、我在尝试打开.tsc 文件时似乎遇到错误。

最棒的

Hasan Babiker

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

这是一种奇怪的方法、您知道输出针对电源轨饱和、输入发现了一些非零电压增量

我插入了 V9 TINA 文件、这里是 V7

e2e.ti.com/.../6518.THS4561-Zt-stage-using-Iwata-source-different-model-noise-testing.TSC

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2386610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

上午哈桑

回到这个输入电流噪声问题-我想您可以在闭环仿真中绘制出这个问题、方法是将输出感应元件作为电流表放置在其中一个输入中并运行输出噪声仿真、这是因为我使用 diff ZT 仿真来比较模型时、您可以看到它们非常不同-要获得平带编号、我将标记放在最左边的曲线上、然后将其滑过、旧模型在0.4pA 时正确2020更新在0.26pA 时过低

2018年完成此操作的方法是使用我认为 Art Kay 所做的宏、这里是2018年模型中的宏。第一个术语是输入该噪声的低频数、这里是1Hz、然后是该频率下的噪声、再是以 pA 为单位的较高 F 平带值、您可以看到、它尝试在1Hz 下产生40pA、就像上面的图一样、最后一行和数字是我将电压噪声从 Z=5更改为 Z=4的地方。