您好！
TLV6742的压摆率低于客户要求、但客户系统的输入信号为2mV、这是一种小信号。 在高精度实验室培训中， 小信号阶跃输入的上升时间基于运算放大器的带宽， 上升时间与转换率规格不匹配。
问题：
1. 对于客户的系统：
f_c=GBW/G_cl =10MHz/48=208kHz
T_r=0.35/f_c =0.35/294kHz= 1.68μs μ s (上升时间)
这是否意味着无论输出电压是多少、上升时间都等于1.68μs μ s？ 但我们的客户要求输出在1μs μ s 内达到3.3V。 上升时间是否与要求相冲突？
如果上升时间 与压摆率规格不匹配、是否意味着我可以选择 具有任意压摆率的放大器？
我对上升时间和压摆率感到困惑、我非常期待您的回复。
备份信息：
客户的输入信号： 
此致、
Wendy
您好 Wendy、
这是否意味着无论输出电压是多少、上升时间都等于1.68μs μ s？ 如果上升时间 与压摆率规格不匹配、是否意味着我可以选择 具有任意压摆率的放大器？ 我对上升时间和压摆率感到困惑、我非常期待您的回复。
否 下面是我将如何区分这些情况。 首先、输入是否明显分离？ 换句话说、输入阶跃是否较大？ 如果是、则放大器将进入其压摆率区域。 如果不是、则您处于小信号区域。
如果您位于小信号区域、则上升时间由您所描述的公式决定。 无论输出如何、上升时间都是相同的、除非输出超过特定电压。 如果输出幅值过高、则放大器将受到压摆率的限制。 这称为全功率带宽。 因此、即使您处于小信号输入区域、也会限制输出无失真的变化量。 为了避免失真、您需要在该曲线内运行。
TI 高精度实验室的本节将更详细地介绍此主题。 如果您有任何疑问、请告诉我。
此致、
Daniel
感谢 Wendy 提供的文件、这不是一个压摆限制问题、而是低侧和高侧的 BW 问题、请参阅 e2e.ti.com/.../half-wave-amplifier-tune-up.docx
这里是最后一个电路的 SSBW 形状、中带更好的平坦区域、
考虑所需 BW 的另一种方法是、您希望通过输入傅里叶级数的频谱分量。 此处的输入为50kHz、主要是奇次谐波、因此如果您要通过前4个奇次谐波、则需要通过9*50kHz 或450kHz 的平坦响应。 增益为66时、即30MHz GBP。
LMP7718是一个解压缩88MHz GBP、我必须减小 R (将输入 C 增加到10nF)以消除一些振铃、但现在输出 Vpp 与此1.3MHz BW 解决方案的预期完全相同、
同时、Daniel 在最后通过这种回复方式读取时、您计算出一个所需的 SR、乘以2pFFmaxVpp。 实际上-
这个在过零时获取微分的经典方程使用 Vpeak 而不是 Vpp。 和
2.在 LSBW 测试中测量 F-3dB 时、这个经典方程始终是错误的、您的测量值是否不是-3dB (同样、在傅里叶级数中、基波下降3dB)。 因此、还应存在0.707因子时间 Vpeak。
我在八十年代末就开始更改 SR 与 FPBW 相关的脚注、将该系数包括在内。 但是、很显然、我是唯一的一个-例如、从 OPA837规格表-这个规格表包含了应用手册 Xavier Ramus DID 中的0.8倍-这是一种经验调整-对于现代器件、这个映射只是近似值。
该应用手册是这对较新文章中的一个参考文献、用于将 SSBW 形状映射到峰值 dV/dT 以及如何从 LSBW 图中提取压摆率(在第2部分中)。
您好、Michael、
非常感谢您的出色分析、我从您那里学到了很多。
此外、在阅读"转换增强型世界中的运算放大器压摆率是多少？、第1部分和第2部分"之后、我对这两个公式有疑问。
这是否意味着对于小信号和大信号、我可以使用 eq.11和 eq.14来计算 dV/dT、并找到压摆率高于峰值 dV/dT 的插座就足够了？
对于 eq.14、这是否意味着 eq.14只能在输入信号为大信号时使用？
非常感谢您的支持、期待您的回复。
此致、
Wendy
Daniel、您好！
我明白了！ 非常感谢您的帮助！
此外、我是否可以询问如何计算信号增益？ 它的计算方法是1Mohm/Root[15.1k Ω^2+(1/2*PI*250kHz*100p)^2]=61V/V 吗？ 但 根据仿真、250k 时的增益为33.63 (48V/V)、峰值增益为37.43 (74V/V)。 因此，我在这里感到困惑。
感谢您的帮助、期待您的回复！
此致、
Wendy
Wendy、
数据表中的压摆率是针对大信号指定的、其中实际运算放大器输入电压(IN+- IN-)为100mV (或更高)。 它是运算放大器可以提供的最大压摆率。
如果运算放大器输入电压(IN+- IN-)较小、这种情况在电路输入电压较小时会发生、则压摆率将会较低。 这是一个来自不同 CMOS 器件的图表、但此效应适用于包括 TLV6742在内的所有运算放大器。 因此、对于小输入和大增益、将需要更高的(数据表)压摆率。 我建议制作一个两级放大器、以便每个放大器都能更轻松地工作。
您好 Wendy、
此答案是对您的问题" GBW 是否与压摆率相关？"的回答。
首先、"理想运算放大器"具有无限带宽和压摆率。 也许这些方程意味着其他一些东西。
放大器的带宽和压摆率有些相关、因为两者都与放大器的静态电流和补偿电容相关。 一般来说、更大的静态电流意味着更大的 GBW 和更大的压摆率。 但是、事情通常不是那么简单。 例如、器件可能具有特殊的输出功能、以检测何时转换并提高转换率。 因此、这可能是一般经验法则。 但情况肯定并非总是如此。
简单介绍 GBW 
简单的压摆率说明
此致、
Daniel
