• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 259 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA4277-SP：噪声频谱密度响应

admin
Guru**** 2382190 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA4277-EP, OPA4277-SP, OPA4277
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/937935/opa4277-sp-noise-spectral-density-response

器件型号：OPA4277-SP
主题中讨论的其他器件：OPA4277-EP、 OPA4277

大家好、

我们的客户注意到 OPA4277-SP 数据表上存在差异、尤其是图3中存在差异。 响应似乎未与给定其电气特性的噪声密度正确对齐。 显然、正确的响应类似于 OPA4277-EP 数据表中的图3。 您能帮助我们检查和验证吗？

提前感谢！


此致、

Jejomar

  • 0
    TI__Guru**** 2382190 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jejomar、

    问题是 OPA4277-SP 第6.5节"电气特性"表中所示的电流噪声单位中的拼写错误。  它列出了 ƒ= 1kHz、0.2fA/√Hz 时的输入噪声电流密度。 正确的单位应为 pA/√Hz。 ƒ= 1kHz 时的正确"典型"电流噪声应列为0.2pA/ √Hz。 这与下图3所示的一致、其中垂直电流噪声标度为 fA/√Hz。 两百 fA/√Hz 等于 0.2pA/ √Hz。

    我将提请系统工程师注意此表错误。 它可以在下一个 OPA4277-SP 数据表修订版中进行更正。 感谢您将此事提请我们注意。

    此致、Thomas

    精密放大器应用工程

  • 0
    TI__Guru**** 2382190 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Thomas：

    感谢您的说明。  我们注意到的另一个差异是 ƒ= 10Hz 时的输入电压噪声密度。 特性表显示 了12nV/√Hz 的电压噪声密度、而图3仅在1Hz 标记中绘制了该响应。 您能否检查这是特征表中的另一个拼写错误还是图3中 X 轴缩放的错误？



    此致、

    Jejomar

  • 0
    TI__Guru**** 2382190 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jejomar、

    看起来、商用 OPA4277和航天 OPA4277数据表 多年来一直在进行一些更新、遗憾 的是、列出的一些信息稍微不同步。   电气特性表中列出的输入电压噪声密度是 一个较旧的12nV/√Hz (ƒ= 10Hz)值、未更新以匹配图3中显示的噪声图。 该图 显示了大约7nV/√Hz (ƒ= 10Hz)。

    图3图 正确的原因是、商用 OPA4277 在2011年左右的网页上添加了勘误表。 它提供 了更新的 图3、其中根据 新的测量结果降低了输入电压噪声密度。 该产品的商业版和宇航版均在  其当前 的图3图中显示了较低的7nV/√Hz (ƒ= 10Hz)。 以下是 OPA4277勘误表的链接：

    ƒ= 10Hz 时的7nV/√Hz 来自"典型"曲线、但它代表了产品的噪声性能。

    此致、Thomas

    精密放大器应用工程