我经常需要使用该部件为 MFB 滤波器生成相位裕度。 最近、我使用原始更新和2019更新测试了一个。 对于原始模型、它警告我7度相位裕度(您可以在外部进行修复)、但为我提供30度2019年更新-如果这是错误、则会在道路上缺失低相位裕度问题。
不确定原因是什么、但我知道开环 Zol 在 MFB 拓扑中必须驱动反馈 C -是的、 模型更新中的变化很大-我花费了很多时间将原始的 Zol 与设计人员的 silms 相匹配、新模型的中端电阻低于1欧姆-这是很不可能的。 此仿真删除了0.6pF 的内部反馈 C、因为它是 NG 的一部分(我认为)。 无论如何、我想我打算继续使用原始模型、但设计人员可能会拖低2019年更新。
您好、Michael、
不确定 MFB 滤波器的相位裕度是多少、但关于模型的 Zo 图：
THS4551的输出阻抗低于1欧姆的原因是增加了600fF 反馈电容器。 虽然2019年之前的模型确实需要这一点、但内部反馈电容不是在 GWL 版本中从外部添加的、而是作为曲线的一部分添加。 您可以在以下曲线中看到差异：
为了避免在使用任一型号时担心电容问题、您可以将输入引脚偏置为接地、如下所示：
最棒的
Hasan Babiker
您是正确的 Hasan、叠加了这些佐尔图、这是我在几周前看到的情况-新模型跟踪良好的中频、但在较高的 F 下具有低得多的输出谐振-这将是驱动反馈 C 的大相位差。
在 Zol 集总元件模型中使用电感器会产生更剧烈的谐振、我找不到 THS4551、但这里是 THS4561、
这里是 TINA 模型到 Cadence Zol 阻抗 MAG/PHASE 的测试-很好、我想 GWL 模型不使用电感器、只使用 RC。 红色是 TINA 模型、蓝色节奏全晶体管。
这里是 THS4551 原始与2019年更新的 Zol 相位、150Mhz 左右的更陡的故障可能是我的问题。 实际上、它可能不是、可能只是 AOL 曲线不同。
在我再次关闭这些文件之前、我们对原始 THS4551模型进行了一些 AOL 增益和相位的模型测试。 当然、100欧姆负载测试带来了 Zol 效应、左侧放大了调优工作进行中的位置、右侧是宽带匹配
相位、
