• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 8 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 492 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA2277：DAC8820的输出级

admin
Guru**** 1624165 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA2277, DAC8820, OPA2182, OPA2210, OPA2192, OPA2810, OPA277, TINA-TI
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1164723/opa2277-output-stage-of-dac8820

器件型号：OPA2277
主题中讨论的其他器件： DAC8820、 OPA2182、 OPA2210、 OPA2192、 OPA2810、 OPA277、TINA-TI

建议将 OPA2277用于 DAC8820的输出级。
但是、我注意到、对于0.01%的精度、到电压阶跃输入的稳定时间通常为~16us。

我们正在尝试匹配 DAC712性能；对于0.003%的精度、DAC712的典型值为~6us。

对于极低的失调电压、噪声等、我们还有哪些其他选项...
但这支持±15V 电源和更高的压摆率？ (使用 I/V 转换器、因此反馈电阻器网络不断"翻转"到不同的电阻器值)

此致、

Darren

  • 0
    TI__Guru**** 1624165 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    使用搜索功能查找类似的运算放大器： ti.com/amplifier-circuit/op-amps/precision/products.html#p480=2;2&p1261max=30;180&p2max=0.002;0.02&p22typ=0.8;150

    OAP2189/OPA2182 µs µs 时间为1.1 μ s/3.4 μ s。

  • 0
    TI__Guru**** 1624165 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    由于运算放大器的稳定时间与带宽密切相关、1MHz 的 OPA2277 GBW 显然太慢、应用无法在不到6uS 的时间内稳定至0.003%。  尽管上面列出的零漂移选项可能起作用、但我建议使用 OPA2210或 OPA2192等更低噪声的线性运算放大器-请参阅下面的内容。

  • 0
    TI__Guru**** 1624165 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Darren、你的问题有很多层。 首先、这里是您在 DAC8820 PDS 中参考的原理图。 最关键且尚不清楚的一点是、外部 C -将用于设置信号路径响应形状以及所选的运算放大器。 如果没有使用候选放大器的响应形状的 TINA 仿真、就无法启动此解决方案序列-然后您继续确认没有压摆限制、然后确定精密的稳定性能。 大多数运算放大器的精度并没有很好地达到0.003%-热尾线等 但另一个需要整合的部分是 OPA2810。  

  • 0
    TI__Guru**** 1624165 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Darren、

    有时、在倍增 DAC 中特意使用相当慢的 OPAMP 来帮助抑制 DAC 毛刺脉冲。 因此、使用 OPA277在这里绝对有意义。 在许多应用中、输出端都有恢复滤波器(低通滤波器)。

    Kai

  • 0
    TI__Guru**** 1624165 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、

    我非常感谢所有的不同反馈-非常有教育意义！
    我的要点：

    1) 1)定义实际输出稳定时间是多少(如果客户具有外部 RC 滤波器/等)
    2) 2)选择符合此要求的运算放大器-而不仅仅是 DAC712稳定时间。
    3) 3)进行 TINA-TI 仿真、以确认2~3 μ A 所选运算放大器的输出压摆是否符合预期
    4)设计迭代

    可能的选择：
    OPA2210
    OPA2192
    OPA2810
    OPA2277 (原始促销；如果可以接受、稳定时间会更慢)

  • 0
    TI__Guru**** 1624165 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    基本上是可以的、但是要尽早定义反馈电容器的 DAC 加放大器解决方案、因为您希望反馈电容器是受控的 SSBW、如果我想要低过冲快速稳定设计、我通常的目标是大约0.63的 Q。  

    一些近期在边缘工作的快速或更高瞬变步骤细节、旨在使它们不受压摆限制、并达到所需的放大器压摆率。 这里有几个新功能、但最简单的操作是将 TINA 仿真转储到 Excel 中、并形成逐点 dV/dT、以跟踪瞬时请求转换与放大器压摆率。  

    本文引用了第1部分、第2部分、  

    https://www.edn.com/what-is-op-amp-slew-rate-in-a-slew-enhanced-world-part-1/

  • 0
    TI__Guru**** 1624165 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Darren、

    嗯、我怀疑 DAC8820的 TINA-TI 模型提供了查看确切性能所需的所有子图细节。 无论如何，我会进行一些真实的测量，以找出“真相”。

    Kai

  • 0
    TI__Guru**** 1624165 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请查看以下链接下的培训材料：  

    https://training.ti.com/ti-precision-labs-dacs-settling-time-and-update-rate?context=1139747-1140267-1140260-1140259-1140257