This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM7322:高偏置电流?

Guru**** 2514785 points
Other Parts Discussed in Thread: LM7322, LM7321

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/770228/lm7322-high-bias-current

器件型号:LM7322
主题中讨论的其他器件: LM7321

你(们)好

我们注意到、当我们在 IN 上施加5V 电压时、IN+上有电压(2.6V)-我们对此感到困惑。
这种预期行为是否正常、这样运行是否安全?

BR
//按

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    PER//

    对于5V 或(5V-2.6V)的输入差、这比我预期的电流大。

    LM7322的电源电压是多少? 这是否发生在多个器件样片上?

    这是 LM7321的 IIB 与 VID 采样数据。 在5V 时、只有大约1uA 的电流。 (0.001mA)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 PER:

    CAN C? 当 LM7322的电源电压下降时放电? 是否在断电情况下施加5V 电压? 这会破坏 LM7322的输入、并可能导致 LM7322的+INPUT 流出巨大的泄漏电流。 请参阅数据表的第7.1节。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

    电源电压为11.8V
    我们在测量的所有结果(3个不同的结果)上都注意到了这种行为。

    仿真中没有显示这种情况、但我在这里找到了一篇有趣的文章:LM7322:LM7322等效电路
    (无法正确粘贴链接)但这表示电流更高?

    BR
    //按



  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    5V 和电源电压会同时打开/关闭、但5V 具有更大的容量、因此可以在更长的时间内打开。
    我们已经在新电路上对此进行了测试、并且怀疑电路中存在故障、但显示了相同的行为(在此测试中、我们在电源后施加了5V 电压)。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    忘记提一下、我们将在5V 和 IN 之间添加一个串联电阻器(可能是10k)、以减小电流。
    这应该足以避免给内部二极管带来压力。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 PER:

    要附加文件、请单击"插入代码、附加文件等..." 按钮。 然后单击标题中的"插入文件"按钮。

    我认为这篇文章回答了您的问题:

    e2e.ti.com/.../2562948

    我引述:LM7322是否不用作比较器!

    Kai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    只是为了澄清所示的耦合不是我们拥有的、而是由于机密信息、我无法分享完整的耦合。
    它不用作比较器... )
    最重要的问题:当此电流从 IN+流出时、运行它是否安全?
    根据另一篇文章、我认为还可以、但希望得到确认。
    此外、对于所示的不同 Ron 图(这篇文章中的一篇、另一篇文章中的另一篇)也有点困惑。 为什么仿真中显示的行为不是这样的? (我们在 IN+上得到大约50µA μ A 的电流)
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    抱歉、PER、但由于原理图错误、我无法提供任何有用的信息...

    Kai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    根据、

    5V 电源和输入之间的10k 电阻器将产生很大的影响。 如果没有电阻器、则没有任何因素限制可从输入引脚流向运算放大器电源引脚的电流。 两个电源轨的输入端都有一个二极管。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢 Ron。
    因此、我们可以确信运算放大器将在安全的条件下运行?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    根据、

    我没有所有的原理图详细信息、但我看到的最坏情况是5V 输入、运算放大器功率为0V。 这是(5V-0.6V)/10k = 0.44mA
    我在这个电流大小中看不到任何损害。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好。
    感谢您的回答。

    最后一个问题是、仿真中如何未显示行为、仿真模型是否有故障?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 PER:

    SPICE 模型通常不会对所有参数建模。 这就是为什么必须对每个新电路执行具有自己测量值的全面开发。 SPICE 模型可能非常有用、但它们并不能说明全部事实...

    Kai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    根据、

    型号为 Marco 型号、显示了"正常"操作中的预期性能。 一些模型还包括其他参数的简化效果。 它们不是基于器件的确切动态。