This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA190:TIDA-01040中的 INA190与 INA188

Guru**** 1740850 points
Other Parts Discussed in Thread: INA190, TIDA-01040, INA188, INA225, PMP40182
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/781448/ina190-ina190-vs-ina188-in-tida-01040

器件型号:INA190
主题中讨论的其他器件: TIDA-01040INA188INA225PMP40182

您好!

我看到 INA190的输入偏置电流处于 nA 电平、在 TIDA-01040应用中可以忽略该电流。 当 gain=50时、我看到 INA190的额定偏移(max)、偏移漂移(max)、CMRR (min)、增益误差温度漂移(max)均低于 INA188。 这是否意味着在 TIDA-01040中将 INA188替换为 INA190不仅可以简化电源、还可以提高电流测量精度? 我忽略 了系统设计中的校准、只需将放大器与放大器进行比较即可。

我不确定 INA190和 INA188数据表中指定的 CMRR 和增益误差在同一测试条件下是否相同。

我的应用是使用1Mohm 电流分流器、50A 电流和4.2V 共模电压进行高侧直流电流测量。

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jerry、

    我在这里没有看到任何阻止使用 INA190的因素,除非我错过了一些关键的东西。 除了您提到的参数之外、INA190的摆幅规格确实要好得多。 根据要测量的最小电流、有可能消除-5V 电源。 正电源可使用+5V 而不是10V 来适应相同的共模电压范围。 两种器件的 CMRR 都非常出色、其误差影响可以忽略不计。

    您是否已调查是否可以移除 SN74LV4053? 从误差减少的角度来看、在中量程偏置 INA 输出并在 ADC 之前实现下行电平转换可能是值得的。 我不知道答案,只是想知道。

    此致、Guang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Guang、
    我知道 SN74LV4053的电阻会引入增益误差、因为 INA190的输入阻抗不像 INA188那么高。 在 PMP40182中、它在 INA225的 REF 输入端使用模拟多路复用器、使其成为双向电流感应。
    TIDA-01040在经过校准的1Mohm 分流器上的电流为50A 时的精度为0.05%。 在没有校准的情况下、我看到 INA190比 INA188在计算中更加精确。 对于该应用、INA190具有较小的偏移、这决定了该应用的精度。 我想什么了吗?
    谢谢。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jerry、

    我认为 INA190可按原样使用、您只需更改电源并检查低电流范围是否正常、同时考虑 INA190的摆幅和偏移。 在当前设计中、INA 具有双电源、可消除0A 附近的摆幅限制。

    我不担心多路复用器的导通电阻。 问题是无论使用哪个 INA、是否应该/能够移除多路复用器。 也许拥有多路复用器并不重要,因为您需要无论如何校准。

    此致、Guang