This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA240:计算1/2 Vs 分压器电路中的 Vref 误差

Guru**** 2782615 points

Other Parts Discussed in Thread: INA240

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/795912/ina240-calculate-the-vref-error-in-midsupply-divder-circuit

器件型号:INA240

我想在下面显示的电路中使用 INA240、这里连接了 REF1/2来拆分

一半的电源。  请参阅选项卡2、第19页、Vos_ref;我应该将 Vref 的值放入公式中?

VREF 似乎是标称 Vs/2、但我可以猜测 REF2/1电阻器不相等。

 

此类连接如何影响误差预算?

 TI 支持能否简要解释并分享基准分压器精度和 RVRR 的定义?

 

在我的情况下、Vref1=GND/Vref2= Vs. 我得到大约一半的电源。 这是否意味着 Vos 接近于零?

 我应将 Vos ref 设置为:

 Vosref = RVRR x [ Vs/2 - Vs/2*(1+0.1%)]

 方程式中的 Vref 是多少-? (参见下图)

我能否使用0.1%的基准分频器精度来计算 Vos_ref?

 众所周知、我们不使用差分 ADC、因此分频器精度会对 INA240内部连接产生一些偏移。

数据表中的示例与我的示例并不相似。 不使用内部参考分频器。

----------------------

 

 

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    基准分压器精度直接影响静态输出电平。 正如您发现的、它接近1/2 Vs、但可能会关闭一些 mV。 此偏差受0.1%基准分压器精度的限制。

    RVRR 定义了当基准电压偏离中位电压时引起的额外输入参考偏移量。 如果您想加以考虑、那么您将其插入公式的方式是正确的、但是效果应该可以忽略不计。 只有当基准电压为伏特、而不是 mV、远离中位电源时、影响才会变得可以测量。

    在单端测量的情况下、大多数误差将以分压器精度规格为基准。

    同样重要的是、首先要有一个相当大的电源。

    此致、Guang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的周:

    很高兴您回答了、请查看图片、我只想确认指定的精度

    是 R1up/(R1up+R1low)、还是使用 INA240的数据表:

    Vout =|Vref1- Vref2|/2在 Vsense = 0时表示在我的情况下

    VOUT =(VS-0)/ 2 = Vs/2

    我应将 Vs/2 * 0.1 * 0.01 二手0.1%放置在这里)

    这个问题再次引起了 RVRR 的等式是什么?

    如果 RVRR 以输入为基准(请参阅数据表)、则为

    如何计算输出端的电压?

    如果 RVRR 用于输入折射、我是否应将 RVRR *增益相乘?

    最好

    Krzysztof

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Krzysztof、

    您的理解是正确的–您应该使用 RVRR*增益来参考输出。 我将使用数字示例说明如何计算 RVRR。

    在此示例中、VS=5V;GAIN=20;我们不设置 Vref1=Vref2=2.5V (或等效分离电源)、而是设置 Vref1=Vref2=0.5V。 考虑到 RVRR 效应、我们计算出输入参考偏移为 RVRR*(2.5-0.5)。 要指代输出,只需乘以增益或 RVRR*(2.5-0.5)*20的相同项即可。

    此致、Guang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Guang:

    很棒的回答
    我可以理解、在我的分离电源 Vref1=5.0V 和 Vref2 0V 的情况下、我将不会得到错误、
    但我知道,这个执行者有一些容忍。 使用分压器容差、我将得到2、5V +/- tol
    所以只有 RVRR*(2.5 - 2.5 -/+ tol)*20 -对吗?

    此致
    Krzysztof Ptak
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Krzysztof、

    我认为、这种混淆源于如何使用这两个参数–分频器精度和 RVRR。 我将尝试解释一下。

    当分离电源时、基准分压器会导致输出误差。 例如、如果 Vs=Ref1=5V;REF2=0V、那么 INA240看到的基准电压可能具有高达2.5mV 的误差(2.5V 时为0.1%)。 该误差将直接反映在 INA240输出上。 如果两个 REF 引脚连接在一起并由单个基准源驱动、则分压器不会产生任何误差。

    RVRR 规格用于定义当基准电平与1/2 Vs 不同时改变基准电平的影响。 此参考引用的来源或生成方式无关紧要。 如果 Vs= 5V、并且基准 INA240的电压为0V (例如、Ref1=REF2=0V)、那么 INA240A1输出将有一个20uV*(2.5-0)*20=1mV 的额外偏移。

    此致、Guang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Guang、

    感谢您在本主题中提供了更多"检查光线"。 正如您所知、我的电路不使用差分 ADC、因此我将 INA240输出连接到 ADC。 从图29 (ina240数据表)中可以看到、我使用的是该数据表。

    我是否应该假定2、5V 的误差为0.1%??

    因为我使用的是分离式电源、而不是由公共基准驱动。 是真的吗?

    我最喜欢的,Krzysztof
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Krzysztof、

    是的,在这种情况下,您将假定基准分压器在2.5V 时产生的最大误差为0.1%,或 INA240输出端产生的2.5mV。 这是基于假设5V 电源为点式电源。 如果 Vs=4.9V 而不是5V、则静态输出将为2.45V±2.45mV、其中2.45mV 是基准分压器容差造成的。

    此致、Guang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Guang:

    很好、您帮助理解了所有问题。 总结-
    1.是否有 RVRR 公式或测量方法?

    在博客中找到您的描述之一:
    "RVRR 是“基准抑制比”,如果 REF 引脚上有1V 纹波(如规格表所示,REF2=Vs/2,在配置中标称值等于0V),它将导致20uV 输入参考纹波。 当转换为输出时、它是增益 X 20uV。 希望您从一开始就没有如此大的纹波、否则您需要更好的参考!"

    Patrick Simmons 在博客上回答:
    "我的测试设置如下图所示。 在每个 REF 电压下、我测量了基准电压以及基准和输出之间的差值。 然后、我计算了测量之间的差异。 因此、我将 Vout-Vref 的变化除以增益和 Vref 的变化。 因此、变化率在下图中绘制出来。"

    测量 RVRR 的设置电路(在 Patrick Simmons 之后)
    e2e.ti.com/.../BP101a.png


    Delta (Vout - Vref)/(Delta Vref *增益)
    RVRR 的定义?

    其次、如果我测量输出电压、分压器产生的误差较大(标称值为2、5mV)-因为我不使用差分 ADC、
    当 INA240 Vsupply 将发生变化时、我能否尝试使用比例式提供的 ADC 基准来降低误差。 (?)

    此致、Krzysztof
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Krzysztof、

    以下是我对这两个问题的看法-

    1–描述和方程式是等效的。 这就是 RVRR 的定义方式。

    2–我对这项提议不太确定。 如果输出电平接近满量程、它可能会降低相对误差。 但是、如果输出电平较低、例如接近0V、则不会有任何错误消除优势。 此外、您可能需要一个已知的 ADC 稳定基准。

    此致、Guang