[参考译文] TINA/Spice/OPA843：OP843

您的意思是200MHz 而不是200MHz 吗？

抱歉、200MHz 是正确的术语

首先、这是一个非常宽的带宽、第一级可实现的跨阻增益将由反相节点上的电容(APD +运算放大器寄生)和 GBP 设置。 为了获得最佳的输入基准噪声、尽可能多的噪声、因此 OPA855可能是合适的器件

G8931-10显示了1pF 最大端子 C

OPA855的输入寄生电容为0.8pF、表现为8GHz GBP。

因此、我们在第一级总共有1.8pF 的目标250MHz 巴特沃斯(因为第二级将使其滚降)。 也就是说，噪声增益零点可以是由1/RF*cs 设置的7.8MHz，这意味着最大射频= 11k 欧姆。

这就需要在射频0.5pF (在这篇最近的文章中、我最后介绍了互阻抗设计流程的公式3)上使用反馈 C、该公式实际上会给出1+(1.8/0.5)= 4.6V/V 的高 F 噪声增益-这对于 OPA855而言可能有点低、 可能还可以，但是有点破旧

www.planetanalogue.com/author.asp

其他要查看的器件是 LMH6629和 OPA847。 实际上、至少为 APD 使用双极前端来获得更低的电压噪声。

您需要的总增益是多少(这将在阻抗-第一级互阻抗、第二级 FDA 中)。 此外、由于本底噪声将由第一级设置、因此第二级可以是基于 CFA 的 FDA、如 LMH6554、从而在那里获得大于500MHz 带宽的更高增益范围。

我在本文中讨论了这一两级互阻抗噪声问题(在低得多的频率下)、

www.edn.com/.../Controlling-spot-and-integrated-noise-in-a-two-stage-transimpedance-design

Helle Micheal Steffes 先生。
首先、感谢您的详细回答。 文章为我清除了很多问题。

实际上、我可以降低带宽2MHz -200MHz、甚至2MHz-150Mhz、这可能是我的应用的限制、但它可以工作。
Opa847具有相当低的输入寄生。 我将尝试自己焊接、封装对我很重要。 OPA 855是一个非常好的选择、而高峰对我来说实际上不是问题。 但是、正如您所指出的、这是一个非常高的噪声增益。

我知道第二阶段会出现噪音问题，但正如你的文章所说，这可以在某种程度上解决。

我正在寻找至少10000的总增益、甚至希望达到最大增益(1M 可能是完美的)、但我不确定它是否可行。

即使我的最终级电压值也可以介于0-500mV 之间、我也可以编写一些信号处理算法。
是否可以通过限制输出摆幅来降低噪声？

提前感谢。

此致。

您好、Ali、

我找到了我的互阻抗设计工具-可以运行一些可能的器件、所有这些器件都在第一级(200MHz)中以相同的巴特沃斯带宽为目标、并查看在噪声方面会发生什么情况。 这将需要一点、

您好、Ali、

总之、如果您将 CF 的最小值限制为0.2pF、OPA847和 OPA855会产生相同的噪声、但 OPA855正在进行底层设计、两种设计均为5Kohm。 如果您可以提供更低的 CF、则 OPA855将变得更具吸引力。 LMH6629的输入 C 越高、噪声贡献的峰值部分就越大、因此其吸引力就越小。

请参见随附的。

e2e.ti.com/.../Some-APD-front-end-amps-for-an-APD-application.docx

多年来、我们一直在演示此跨阻设计流程、展示了这些公式的来源 、以及简化后的噪声表达式可能足够的原因。  

e2e.ti.com/.../Transimpedance-design-flow-using-high-speed-op-amps.pptx

尊敬的 Micheal Steffes 先生：

非常感谢、它可能会非常有帮助。
您对 fga01有什么看法？ 这不是 APD、但规格确实不错。 我甚至不必将其耦合到 ADC。 我也可以开发一些模拟信号处理部件。

信号对我来说非常重要。 信号不是恒定的、有时它会消失、但速度真的很快。
我的应用基于生物医学工程。 我将开发一个系统、对我来说、安装这个部件可能非常棒。
我正在再次阅读您的帖子、这些链接非常有用、并且充满了知识。 再次感谢。

我正在等待您的回复。

提前感谢。

此致

Micheal Steffes 先生阁下：

我对您的回答感到惊讶。
非常感谢。 这种分析方法可以解决我的问题。
我想我可以找到0.2pF CF、但我很难焊接、但我可以使其工作。

我正在反复读取 ppt 和 doc 文件。

您对外部噪声有什么建议吗？

再次感谢你。

此致。

因此、实际上0.2pF 是典型的0603厚膜寄生电容-无需添加电容。 我在第二阶段关闭、发现很难在400MHz 下获得甚至20的增益、 因此、FDA 可能是较低带宽级、在400MHz 下返回 OPA855、电阻为5Kohm、电容为0.1pF -我们将采用两个2.5k 0603、并将它们与中间连接串联、然后是两个系列 0.2pF 将变为0.1pF。

我将在200MHz 左右获得增益为20V 的 LMH6554。

实际上、我将尝试增益为20V 的 LMH5401、可能会使200MHz。

Micheal Steffes 先生阁下：

我正在按照您的建议进行设计、我将尝试 Opa855、但我也将尝试 Opa847。在第二阶段、我将尝试集成 LMH6554。

我是否因为我的频率带宽而需要集成额外的滤波？

感谢您的所有回答、我反复阅读这些答案。

此致。

您好、Ali、

我对 TINA 进行了一些介绍、我认为 OPA847的完整模型不足以满足您的需求。 今天早上、我将继续介绍 OPA855。 此外、我放弃了 LMH6554、转而选择 LMH5401。  

这将会产生很大的噪声、因为它具有多宽带、因此需要在最后一级之外进行一些无源滤波来控制集成噪声-这种直流耦合吗？ 如果不是、您需要的最小最长频带是多少？ 这一标题是"和 ADC"、还需要在其上设置 VCM 并在滤波器设计中包含输入 C -哪个 ADC？

Micheal Steffes 先生阁下：

我将放弃使用 opa847的想法。 正如您所建议的、OP855现在对我来说似乎是最合适的。 如果有助于降低设计噪声、我也可以使用2MHz-150Mhz 带宽。
LMH5401噪声性能在我的应用带宽附近看起来非常稳定。

直流耦合可能更适合我。 我之前将 ADS1243或 ADC31JB68视为 ADC、但我不确定。 首先、我可以使用示波器、但最终我将需要 ADC、并且我将使用基于 Arm 的微控制器。 我知道 ADC 滤波器设计可能会比较麻烦。 我正在尝试找到所有这些问题的答案。
并借助您的答案缓慢地解决问题。

提前感谢。

此致。

跨阻级可能的电阻器-使其适用于 OPA855、但它确实需要0.1pF 的反馈 C

几年前、我们使用了这些(HP 网络分析器当时使用的是什么)。 如果它们在表面贴装中具有非常低的寄生 C、那会很好-除非您有另一个想法、否则可能需要检查它们、

prpinc.com/.../pr83518956-series-high-frequency

Micheal Steffes 先生阁下：

我刚刚查看了您发送给我的设计文件和分析。 我非常感谢你的关注。  

我无法用语言表达对你的感谢。  

反复感谢您。

我已经学习了至少3个月的研究知识。  设计对我来说是另一个层次，只是检查一下他们对我来说是难以置信的有趣，因为它有很多很好的触感

在我们的文化中、当有人教您一些东西时、这对我们来说意味着世界。 再次感谢你。  

我是土耳其的一名研究助理。 如果你去过土耳其，我想表示感谢。 请与我联系。

此致。

没问题、Ali、很有趣、

从我所做的事情到实际情况、有许多步骤-您在这里遇到了一个棘手的问题。 祝您好运、如果您将来有任何疑问、请随时咨询。 我会将这个标记为 Resolved、如果您需要使 OPA855线程更加开放的话。

您好，Michale Steffes 先生；

再次感谢大家。

 我正在尝试进一步探索该设计。 我也很享受。

这是一项艰巨的任务、但我相信我现在可以在您的帮助下完成。

提前感谢。

此致。