This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA690:在-vs=-2V 和+vs=7V 下运行

Guru**** 670830 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA690, OPA691
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/819281/opa690-operations-at--vs--2v-and-vs-7v

器件型号:OPA690
主题中讨论的其他器件: OPA691

大家好、

我们的客户希望使用  -vs=-2V 和+vs= 7V 运行 OPA690。 我已经检查了数据表、正电源似乎超过了建议值、但仍在器件的绝对额定值范围内。 主要目的是在输出电压中具有适当的裕度。

这种工作条件是否合适? 这是否违反 了 OPA690的任何功能?

提前感谢您。

此致、

Jejomar

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    只要总工作电源电压(V+- V-)小于 AbsMax、就可以了、我认为该器件上的电压为11V

    运算放大器中很少有接地端、因此重要的只是电源引脚上的总电源电压。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jejomar、

    这里有几件事:

    首先、如果裕度足够小、超过建议的工作条件、客户需要的输出电压范围是多少?

    其次、参考数据表后、我发现绝对最大电源电压为正负6.5V、建议最大电源电压为正负6V。

    我相信、正电源引脚+Vs 在7V 电压下运行、而-Vs 在-2V 电压下运行将不是一个合适的运行条件。  您是否尝试使用这些电源电压对器件进行仿真?

    最棒的

    阿尔茨

    编辑:我看到我匆忙误解了数据表上的值(可能也可能是您问题的本质)、请参阅 Michael 和 Kai 的回答。  对于回答中的任何混淆或不连续性、我深表歉意。  祝您设计顺利。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jejomar、

    数据表的图50显示、只要总电源电压不超过推荐的最大电源电压(即+/-6V 或+12V)、正电源电压甚至可以是+12V。 因此、+7V/-2V 应该是可以的。 但请注意、输入电压不会超过电源电压。 如果信号路径中的所有其他级也由+7V/-2V 供电、这将有所帮助。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alec 的评论不正确、最大6.5V 可能是在平衡电源的情况下、即+/-6.5总共为13V。 您的9V 总电压远低于电源上的最大差值、  

    凯安的其余讨论是关于观察 I/O 机房、这当然是一项必需的工作。 I/O 摆幅始终相对于电源所需的余量、这个 OPA690 (CFA OPA691的压摆增强型 VFA 版本)要求输出端具有1.2V 余量、输入端每个电源具有1.6V 余量、  

    我在最近的这篇文章中尝试更广泛地讨论了这一点-现在第一篇文章的第10部分将标题更改为? 部件。 这是 Insight #1、因为它经常出现、  

    https://www.planetanalogue.com/author.asp?section_id=3404&doc_id=564967

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、

    非常感谢您的帮助!


    此致、

    Jejomar