This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THS3201:数据表中的图4、图5

Guru**** 1831610 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA695, THS3491, THS3201
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/855936/ths3201-figure-4-figure-5-in-datasheet

器件型号:THS3201
主题中讨论的其他器件:OPA695THS3491

您好!

请让我确保以下内容。

图4中的「反相大信号频率响应是否为」μ s?

同相…Ω。 正确吗?

 

G=-5、RF = 576 Ω、如图4所示、增益为负。

是否为拼写错误?

 

在图4中,RF = 576欧姆是正确的吗?

谢谢、此致、

米希亚基

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    晨报

    嗯、图4确实有一个错误、G=2应该是 G=-2、是的、这是反相2Vpp 输出图-但是、这个部件不应该被用于新设计、(生产变化太大)。 它确实提供15V 总电源、这与其他1GHz 12V CFA (如 OPA695等)相比是独一无二的 我将 THS3491上的最小工作电压降至14V 最小值、以与 THS3201性能空间重叠、如果可能、请使用该电压。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Michiaki、

    这是一个拼写错误、图4应说明"同相大信号频率响应"。 G=-5应该被标记为 G=5。  

    您可以看到、在该图中、最低增益为2、这对于同相配置而言是合理的。 此外、所使用的反馈电阻器(576和715)对应于表1中的同相增益。  

    最棒的

    Hasan Babiker

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

     

    参考表1、在 Vs = 7.5V、增益5的情况下、数据表建议 RF = 619 Ω、但在图4中、描述了 G=5 RF=576ohm。

     

    是否为拼写错误?

     

    谢谢、此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您为何不应使用此器件而关心此问题。 NRND、如果我们有您的要求、可能会提供合适的替代产品。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Michiaki、

    不是、图4和5中使用的 RF 值都是表1中的+/- 5V 电源。

    最棒的

    Hasan Babiker

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

     

    这意味着下面的 Vs =±7.5V、如图4所示。 应为排印错误。

    正确吗?

     

    谢谢、此致、

    米希亚基

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Michiaki、

    不确定问题到底在哪里。 它可以是所述的电源或反馈电阻器。 但是、我建议坚持表中的建议值。 如果您需要更阻尼的响应、可以增大反馈电阻器值。  

    最棒的

    Hasan Babiker