• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 201 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA230：转换时间和平均值计算

admin
Guru**** 2581685 points
Other Parts Discussed in Thread: INA230

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/854667/ina230-conversion-time-and-averaging

器件型号：INA230

您好！

我想了解选择更长转换时间和使用平均值计算之间的区别。
由于 INA230使用 Δ-Σ AD 转换器、我认为更长的转换时间意味着更高的过采样率。
我认为 Δ-Σ 中更高的过采样率具有与平均值计算相似的特性。
例如、如何考虑4个平均值计算的140uSec 转换时间与不平均值计算的588uSec 转换时间之间的差异？

平均值计算是否还会增加任何额外的延迟？

此致、
OBA

  • 0
    TI__Guru**** 2581685 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Oba、

    从一般的实用角度来看、4x140uS 和588uS 之间的选择没有区别。 如数据表中标题为“平均值计算和转换时间注意事项”的部分所述，经验法则是使用一个组合来实现允许的最大总体转换时间。 这将导致最高精度的测量。

    但是、在选择两个转换时间时存在细微的差异。 由于数字滤波、陷波频率随转换时间的变化而变化。 如果在特定频率下存在高噪声成分、则可能需要考虑这一点、以便更有效地将其归零。

    当不明确时、我首先考虑最长的转换时间、然后考虑取平均值以实现最长的整体转换时间。

    此致、Guang

  • 0
    TI__Guru**** 2581685 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    感谢您的回复。
    我认为我理解差异。

    平均计算是否会增加任何额外的延迟时间 ？

    此致、
    OBA

  • 0
    TI__Guru**** 2581685 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Oba、

    平均计算不会增加额外的延迟。 平均值应该在下一个系统时钟边沿上一次转换结束时可用。

    此致、Guang

  • 0
    TI__Guru**** 2581685 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 、Guang、

    我还有一个问题要你回答。

    >平均值应在下一个系统时钟边沿上一次转换结束时可用。

    这个"系统时钟"是否意味着 Δ-Σ 调制时钟大约为500kHz？



    此致、
    OBA

  • 0
    TI__Guru**** 2581685 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Oba、

    是的、系统时钟为500kHz。

    此致、Guang