主题中讨论的其他器件:INA240、 INA282
大家好、
我们正在考虑使用 INA240、如下图所示。
您能告诉我红色的电阻值吗?
在我们的用法中、电流从 IN +流入、而 REF2和 REF1电压上升到高于设定值。
有必要知道 R1和 R2的电阻值应设置多少。
此致、
Tomoaki Yoshida
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
Tomoaki 您好、
通过引入分压器、可以降低 INA240内差分放大器的对称性。 分压器的电阻越小、差分放大器的不平衡就越小、共模抑制性能下降就越少。
请参阅以下使用理想运算放大器进行的仿真。 (当然、1.8m Ω 和200µOhm Ω 电阻是理想值、仅为清晰起见。 它们在现实中永远不起作用。)
这些仿真展示了数据表建议内容的重要性:
'如果在该配置中使用放大器、如图31所示、则使用输出作为相对于电阻分压器电压的差分信号。 不建议在此配置中将放大器输出用作单端信号、因为内部阻抗变化会对器件性能规格产生不利影响。"
您还可以获取我的仿真文件来估算增益误差:
Kai
您好、广新、
感谢您的支持。
我知道。
在另一个链接的线程 URL 中、我们指出 RF 的电阻经过修整以进行增益调节、并且具有+/-20%的容差。
此2.5V 有多精确?
由于我们需要将输出共模电压设置为0.5V +-10mV 的设置值、因此我们需要2.5V 精度的信息。
此致、
Tomoaki Yoshida
您好、广新、
感谢您的支持。
我知道内部共模电压的2.5V 精度不会像您所说的那样影响全差分放大器的输出性能。
但是、我们希望使用单端 ADC 接收输出。
这意味着共模误差在我们的系统中显示为偏移。
如果无法满足此要求、则最好使用全差分 ADC、但我们需要使用全差分 ADC、如果可以、我们不想这么做。
为了识别它、我们需要准确估算共模误差。
此致、
Tomoaki Yoshida
您好、广新、
感谢您的支持。
我认为我们可以通过以下公式计算共模误差。
共模误差= R1/(2 * RF)* 2.5V
R1是一个外部电阻器、因此精度和电阻可由用户确定。
我认识到2.5V 的容差为+/-5%、RF 的容差为+/-20%。
RF 的容差似乎没有得到验证、但最大调整范围是多少?
或者、如果您有测量数据或理论值、请告诉我。
我想知道+/-20%是否可以被认为是最差的。
此致、
Tomoaki Yoshida
Tomoaki、您好!
[引用 user="Tomoaki Yoshida91"]这意味着共模误差在我们的系统中显示为偏移。
也许 ADC 软件(单端)必须减去 微小偏移(500mV) 以近似 为0v 电流电平?
[引用 user="Tomoaki Yoshida91"]为了识别它,我们需要准确地估算共模误差。
使用电阻分压器设置 REF 输出阈值 GND。
带有 10k 下拉电阻的奇怪 Spice 模型240输出未显示出现中间 REF 错误 情况。
就个人而言、我不会使用 MID REF 通过单端 ADC 进行监控 、 并且不建议将输出电阻分压器用于差分输入。 最佳精度是实现 REF1、2 = GND、单端 ADC 可能会为 周期性(非正弦) CM 信号产生看似公平的结果。 这可能是 由于某些 SAR 类型的外部 CADC 电荷共享处理环路增益造成的、您需要进行测试! 然而、差分放大 器 CMRR/PSRR 似乎 以奇数 的方式对某些 CM 瞬变作出反应、 这在我们的问题中更具相关影响!
[引用 user="Tomoaki Yoshida91"]这是因为单端 ADC 不接受0V 输入
它们在 噪声水平(精度误差)通常大于1LSB 稳定时间时仍然有效。 理想情况 下、无论 REF 是如何配置的、我们都需要 SAR 来稳定1/4LSB 以实现尽可能小的误差。 请注意、我们使用12位单端 TI SAR、未添加 Cext、否则 240输出和 SAR 之间的开环增益(精度)会受到不良影响。 因此 、240似乎没有针对 TI SAR 兼容性进行测试。 请注意、还有其他 错误来源需要应对!
您好、Guang、
[报价用户="Guang Zhou "] INA240 可按原样驱动高达1nF 的电容。
数据表从 应用电路的角度说明了1nF 负载而没有持续振荡。 这并不意味着240的最大电容驱动能力仅为1nF。 输出短路 图表示 无论输出(负载)电容如何、都可以实现更高的电流驱动! 根据 数据表图、240输出可驱动>1nF 的负载 、精度 结果无误差。 实际 负载大于1nF 时 、输出瞬态响应脉冲 会被拉长 、并且 PWM 脉冲序列中很容易发生持续振荡。
如果您认为持续振荡 表示精度或误差、 则数据表 图似乎并未证明这一点。 仅数据表假定、实验室测试甚至没有添加电容来 生成 如此原始的图形。 最好不要在 240路输出上添加任何滤波 器、因为它会严重影响瞬态响应(上升时间)或 SAR 精度。 另一个输出线性受到 影响或变化过大1nF。
您好 BP101:
当您说“240输出可以驱动 >1nF 的负载时,根据数据表图 ,精度 结果没有错误”时,您所指的是哪些图形? 您是如何得出结论的?
关于精度的定义、数据表始终用一个数字对其进行量化、例如%或 mV、uA 和这种性质的东西。 “持续振荡”不是这样的量化器,我们绝不会用它来指示精度或错误。 在数据表的上下文中,该字表示在驱动1nF 时没有可观察到的振荡。
此致、Guang