• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 12 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 747 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA240：电流感应放大器建议

admin
Guru**** 2581345 points
Other Parts Discussed in Thread: INA190, INA191, INA240, INA301

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/815395/ina240-current-sense-amplifier-recommendations

器件型号：INA240
主题中讨论的其他器件：INA190、 INA191、 INA301

你(们)好。

我正在为两种情况寻找最精确的电流感应解决方案：

1) 2 m Ω 分流器、其中跨阻器的压降范围为7mV 至25mV

- CM 电压范围支持2.8V 至4V

－带宽至少为25 KHz

－增益至少为50 (越大越好)

-最小增益误差、偏移电压

我找到的可能选项：INA190、INA191、INA240

2) 10 m Ω 分流器、其中跨接电压降范围为11mV 至24mV

- CM 电压范围支持5V 至14V

－带宽至少为50 KHz

－增益至少为50 (越大越好)

-最小增益误差、偏移电压

我找到的可能选项：INA240、INA301
请告诉我
  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 DanFer、

    1. 在这里、INA190或 INA191在失调电压和增益误差方面是性能最高的选择。 对于 A2版本(增益为50V/V)、带宽通常为37kHz。 在 A5版本的最大增益为500V/V 时、带宽为27kHz。
    2. 由于带宽要求较高、INA240在这里是最佳选择。 INA301也可以正常工作、但失调电压明显更高、您不会提到需要比较器功能进行过流检测。

    此致、

    Ian Williams
    应用经理
    电流检测

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的反馈。 INA190和 INA191之间有何差异？

    是否还有其他更适合但我没有提到的选项？

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dan、您好！

    INA191是采用小型晶圆芯片级封装(WCSP)的 INA190。 裸片是相同的。

    在满足所需的 VCM 和带宽的同时实现最佳失调电压和增益误差方面、这些是最合适的选择。

    此致、

    Ian Williams

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Ian。 INA190和191看起来具有不同的精度。 191在偏移电压更低的情况下看起来更准确？

    它们如何能够成为同一个裸片？ 封装差异是否会导致这些差异？

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    它们实际上是相同的裸片、但是的、封装级效应以及我们的特性和测试结果会影响我们对数据表的规格。 实际上、性能在不同方面都非常相似-我怀疑您在最终应用中会看到很大的差异。 无论采用哪种方式、它们都是业内最精密的电流感应放大器、并且价格均为1ku。

    此致、

    Ian Williams

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常好、感谢您的所有帮助！

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    关于不同的增益选项、我看到对于 INA190、增加增益会导致增益误差增加、而 INA191显示了相反的关系。 这是错误吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    只是为了通过快速计算来备份我所说的内容：

    您的第一个应用中的最小感测电压为7mV。 偏移电压导致的误差在最小输入时占主导地位，计算方法为简单的(Vos/Vsense )*100。

    使用典型偏移：

    • INA190：%ERROR =(-3uV/7mV)* 100 =-0.043%
    • INA191：%ERROR =(-2.5uV/7mV)* 100 =-0.036%

    使用最大偏移：

    • INA190：%ERROR =(15uV/7mV)* 100 = 0.21%
    • INA191：%ERROR =(12uV/7mV)* 100 = 0.17%

    此致、

    Ian Williams

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    DanFer、我将仔细检查两个器件的增益误差与增益关系、并在下周早些时候与您联系。

    此致、

    Ian Williams

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    DanFer、我已经向我们的测试团队确认数据表是正确的。 它们反映了在 INA190之后为 INA191所做的测试系统中的一些小改动。

    此致、

    Ian Williams

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    那么、增大 INA191的增益会减小增益误差吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    没错、或者采用另一种方法、25 V/V 时的 A1版本的增益误差略差于较高增益版本。

    此致、

    Ian Williams