最近、OPA2188产生了一个奇怪的失真。 甚至在数据表规定的0.8V/us 压摆率限值之前、它就会失真。 此外、失真不仅会像压摆限制一样严重、而且实际上会大幅降低输出信号电平。
使用+/-13.5V 电源并输入10Vp、10kHz 信号时、我在 OPA2188的三个运算放大器级之后获得了以下输出信号。
通道1：输入信号、通道2：三级后的输出信号、通道4：两级后的输出。
通过观察 N302.2的输入、可以看出失真阶段的振铃较大：
这是什么原因、是否有改进/修复它的好方法？
原理图：
更新了：OPA2196看起来有望成为信号路径下降的替代方案... 让我们等待样本。
尊敬的 Thomas：
感谢您提供的良好提示、您可以从何处查找原因。 到目前为止、我也在 N302B 的输出中发现了这种影响。 具有较小的失真幅度。
通道1：输入信号、通道2：多路复用器关闭时的输出(此处不重要)、通道3：N302B.5、通道4：N302B.7
数学=通道3 -通道4
失真期间、输入电流显著升高(可能不是偏置电流、但可能来自输入保护电路->简单的输入二极管模型未提供足够相似的结果)
我现在还没有测试所有可能的原因、但我正在研究它。
此致、
Thomas
尊敬的 Thomas：
我有一些时间、需要一段时间内浏览一下我的 MFB 设计工具、您展示的是该设计目标、
您的解决方案正常、 尽管我的工具说它是用来减慢运算放大器的速度、除非使用 GBP 调节流量-可能响应会稍微偏小-我要查看的是环路增益曲线、看起来不错、比必要时噪声增益峰值多一些-
如果我重新设计为相同的目标形状、但噪声增益峰值更小、那么我可以提高最小 LG 位、
这有助于生产扩展一点、
这是新值的样子、对于 OPA2189实现、这些值会再次发生变化。 是的、 直流增益略高于1.0 -此流程中的最后一步测试了针对目标 Fo 和 Q 的最小标称误差的精确解决方案周围的8个标准 R 值排列-如果是、它允许直流增益降低一个标准值 最佳 Fo 和 Q FIT 解决方案。 通常可以使该增益误差上升到其他位置。
这里是 MFB 滤波器的 TINA 文件、
上午托马斯
我想让 OPA189进入 MFB 工具并运行它-我遇到的一个问题是(它将 R 值调高了相当多的值) 是为了考虑反馈 R 中使用的可用"线性"输出电流的大小。OPA2188和 OPA2189在所需的余量快速增加之前都具有相对较低的输出电流-我通常允许在这些类型的器件中增加0.5V 的余量 允许的"线性"输出电流-一旦您超过0.5V 余量、您就不再是真正的 RRO 了。 无论如何、我的工具设置只允许反馈 R 中的20%线性、将其增加到40%以获得较低的 R 解决方案、并且仍然保留一些可以驱动负载的东西。
这是 OPA189解决方案的 LG 曲线图-它在14Mhz 下具有大量 GBP 裕度。
