This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TL084:TL084锁存信息

Guru**** 2589085 points
Other Parts Discussed in Thread: TL084, LM324

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/810808/tl084-tl084-latch-up-information

器件型号:TL084
主题中讨论的其他器件: LM324

您好、先生、

如果可能、请提供有关 TL084闩锁数据的信息。

我们交付给客户的设备出现了问题、并返回给我们。 TL084的两个芯片烧坏了、看起来是由于闩锁造成的。

此致、

Hideki

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hideki 您好!

    请在器件顶部提供完整的器件型号和生产日期代码(如果仍可读)。 运算放大器的电源电压是多少?   

    当引脚电压超过电源电压时、通常会发生闩锁。 这是否在该应用中发生?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Michallick 先生:

     非常感谢您的快速响应。

    器件型号为 TL084CPW、我们在设备中将其与24V/0V 搭配使用。

    我们正在尝试在实验室中重现这种情况、例如 apling exceeded voltage、但到目前为止还没有发生。

    但请注意、我们的客户在两台设备上遇到了两次同样的问题。 (意味着总共四次)

    我非常感谢您提出的任何建议。

    此致、

    山田秀喜

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yamada、

    在我查看生产日期代码历史记录时、您能澄清一下"两台设备的相同问题两次了。 (表示总共四次)"。  这是否意味着在两个不同的电路板上、每个电路板上的两个器件会像这样损坏? 这意味着与两个位置共用的东西是原因的一部分。  四个器件共享相同的生产日期代码还是不同的生产日期代码? 图片是"14KDJVK"

    TL084上的任何引脚是否连接到任何电路板连接器或直接接地?

    基本上、任何和所有线索都将有助于确定可以进行的任何改进的原因。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michallick 先生、

     您的理解是正确的。 我们向客户运送了两台以上的设备、两台设备因这一问题而出现故障。 一台设备在一个硼上有两个 TL084CPW。 四个 TL084CPW 具有相同的状态代码"14KDJVK"。  

     两个 LM324器件连接到同一电路板上的常见 VCC+和 VCC-、但未损坏。 VCC+和 VCC-连接到 VDD 和 GND 方向、而其他引脚连接到其他器件。

    其他信息是、我们可以通过 IEC 61000-4-4 电气快速瞬变/脉冲群抗扰度测试成功重现此故障。 当我们对设备应用此测试时、会发生相同的故障并重复发生。生产日期代码为74K00XN 和74KCOXN。

    非常感谢您的持续支持。

    此致、

    山田秀喜

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yamada 您好!

     电气快速瞬变/脉冲群抗扰度测试结果很有趣。 此测试是仅应用于系统电源还是应用于系统中的其他入口点? 这是第一次使用 EFT 进行测试、还是之前的认证(在相同条件下完成)具有通过测试的结果?

    质量测试查找了最新代码、未发现异常。 较新材料的结果表明、使用的样品不重要。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michallick 先生、

     我们仅在电力线上(VCC/GND)应用了此测试。 这是第一次进行此测试、设备在2级(电力线为1kV)通过此测试、但在3级(2kV)失败。 我将此测试应用于两个设备、它们的结果是相同的。 目前我们的结论是 TL084由于电力线噪声而被锁存、因此我希望获得 TI 的 TL084锁存测试报告、尤其是对于 VCC+和 VCC-引脚。

    正如我提到过的、同一电路板上有两个 TL084芯片、两个芯片都发生了故障。 根据 I-V 曲线分析、一个芯片的 VCC-被切断、另一个芯片的 VCC+在 VCC+和输入/输出引脚(5-6MOhm)之间具有高阻抗。

    此致、

    山田秀喜

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hideki、您好!

    突发是以保护接地为基准的共模间隔。 它会进入系统并搜索返回保护接地的路径。 这通常会导致突发电流最终在电路的信号接地布线上运行。

    针对突发的最佳方法是使用实心接地层为突发电流提供跨越信号接地的低欧姆和低电感路径。

    如果信号线路在整个电路板上传输或来自外部世界、您应该考虑对 TL084的输入、输出和电源引脚进行滤波(使用 C 语言的低通滤波器)和/或保护(TVS +限流电阻器)。

    突发损坏几乎始终表明滤波/保护不当以及缺少实心接地层。 因此、它也可能会损坏 LM324。。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yamada、

    我的实验室中没有 EFT 测试设备。 您是否知道2kV 测试期间电压(VCC-GND)变为多高?  我可以运行脉冲测试、看看结果是否相同。 接下来、您是否想考虑具有更高容差的替换器件型号?   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:

     感谢您的宝贵建议。 我们采用"电气快速瞬变/脉冲群抗扰度测试"的原因是为了重现 TL084的闩锁、这可能在我们的客户现场发生。

    我们昨天从客户那里获得了电源系统、我们发现设备中的电源噪声很大。 现在、我可以理解这一问题的根本原因。

    我们当前的重点是消除电力线的噪声。

    再次感谢您的帮助。

    此致、

    山田秀喜

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hideki、您好!

    我想您刚刚在突发测试期间通过电源引脚上的过压破坏了 TL084。

    是否确定您的突发测量设置正确? 正如我已经说过的、突发测试是一种共模干扰测试。 不得在 VCC 和 GND 之间直接施加突发电压!

    e2e.ti.com/.../2860.4_5F00_Transient_5F00_immunity_5F00_testing.pdf

    我认为您客户的电源是问题所在。 正如您所说、它非常嘈杂。 因此、它很可能会发出过压尖峰、从而破坏 TL084。 这不一定与突发的发生有关。 我会使用不同的电源。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:

    我完全同意你的意见。 使用突发测试的目的是重现客户现场发生的 TL084故障、因为我们假设客户的电源通过闩锁来破坏 TL084。

    我们获得了客户的电源系统、发现了嘈杂的电力线、但今天我们的实验室中 TL084仍然没有发生故障。 我们将对客户的电源系统应用突发测试、作为额外的噪声来查看裕度。

     我们关注的电流是改善电源、以避免因噪声而损坏 TL084。

     再次感谢您的建议!

     

     山田秀喜

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hideki、您好!

    改进电源是一个很好的主意。 运算放大器始终需要具有低源电阻的干净、稳定且噪声较高的电源电压。 如果电源没有满足这些要求、可以尝试在每个运算放大器的电源线路中使用 RC 滤波器。 在音频电路中、我通常使用100R 和100µF Ω//100nF。 但实际值当然取决于您的电路和应用。 另一种方法是在电源和 OPAMP 电路之间使用线性后置稳压器。 我想是 LM78xx 或 LDO。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kai、

     

     最后、我们发现电源和设备之间的电路保护器导致了此问题。

    电路保护器在电源线上的内部有一个电磁体、用于在发生过流事件时关闭。

    该电磁在1kHz 时的电感为150uH、因此它看起来可以放大设备侧的噪声。

    当绕过此电路保护器时、电源噪声消失并且非常稳定。

     

     我们正在考虑修改电源面板以获得更稳定的电源、我将在下一个设计中包括您对电源的建议。

     

    非常感谢您的宝贵建议。

     

    此致、

    山田秀喜