[参考译文] AMC1300：10mVpp 差分&quot；噪声&quot；输出

您好 Kai

我最初创建了一个差分放大器电路、然后向后工作以找到噪声的确切来源。 这是差分放大器电路：

然后、我还在 AMC1300B 的输出端添加了一对56R 电阻器、以防将轨道电容驱动回差动放大器导致问题-尽管这并不是输出驱动稳定性问题的真正特征。 这是该差分放大器的输出：

基本上、我想知道这是我应该期待的噪声的级别和特性(我只需要更低通滤波或者看看我是否可以与它一起生活)、或者我在电路中做了一些错误。

抱歉、这是图 R12中的拼写错误= 10.98k (实际上为2x 5.49k)。

我希望其他人运行的是同一个隔离器、并且可以像我一样快速执行类似的测试。 现在、我将使用它并了解我的工作原理-可能还有一些更低通滤波。

AMC1311EVC 在其差分放大器周围大约使用了10k。 我会尽量尝试类似的方法。

您好、Stewart、

当您查看示波器图时、您会注意到一些差异。 第一个示波器图显示了两个输出。 曲线看起来非常相似。 当您用眼睛减去这两条曲线时、您会发现差异小于10mVpp。 但是、当您查看显示示波器减法的第二个示波器图时、差异高达40mVpp。 这对我来说有点奇怪。 这就是为什么我说示波器测量可能会产生一些伪影的原因。

遗憾的是、AMC1300的数据表和 EVM 用户指南都不推荐使用某些具体的低通滤波。 是的、从输入侧通过隔离栅进行的传输使用调制方案完成、该方案不仅会产生大量纹波、还会产生噪声。 因此、在这种情况下、您必须像往常一样在载波纹波抑制(噪声抑制)和信号带宽之间找到折衷方案。 您不能同时具有零纹波和无限带宽。 如果良好的纹波抑制对您而言很重要、请选择高通滤波、但代价是信号带宽。 但是、如果您对最高信号带宽感兴趣、则在另一侧、请选择效率较低的低通滤波并接受更多纹波。

让我来告诉您我是如何看到这种情况的：图22显示、线性度最高的范围似乎达到100kHz。 因此、我要将低通滤波的转角频率设置为小于100kHz。 然后、如有必要、我会将转角频率降低至可接受电阻纹波的程度。

另请使用全新的 AMC1300检查情况、以获得对 AMC1300行为的代表性理解。

Kai

您是 Kai、我希望 SD 调制/解调会产生噪声。 减法 oscillogram 可能也不完美；当我跟踪噪声源时、我主要对形状感兴趣、而不是幅度感兴趣(例如、它不是由电路中的其他部件引起的)。

我理解图22的含义。 尝试放大/保持超出隔离器本身带宽的高频几乎没有什么好处。 我将对我的滤波器进行一些改进-无论如何应该是可以的。 我确实希望为数字/采样电流控制保持良好的带宽。