[参考译文] OPA2189：使用单路与双路运算放大器。

admin

Guru**** 2815875 points

Other Parts Discussed in Thread: OPA189, OPA2189

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/798024/opa2189-single-vs-dual-op-amp-usage

器件型号：OPA2189
主题中讨论的其他器件：OPA189、

我需要在新设计中使用2个运算放大器。

我注意到 OPA189/2189是全新的、推荐用于新设计。

为了节省空间、我更愿意使用 OPA2189、但 OPA189和 OPA2189之间的性能是否有任何差异？

使用一个 OPA2189而不是两个 OPA189运算放大器是否有任何缺点？

谢谢你。

7 年多前

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2815875 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Ylber、

当您仔细阅读数据表第8页的表格时、您会注意到 OPA189的一些最大规格比 OPA2189的一些规格要好一些。另请参见数据表的图39、其中显示了 OPA2189的通道分离。

如果您对此不感兴趣、您可以使用 OPA2189。

我非常喜欢使用双路运算放大器、因为与使用单路运算放大器相比、双路运算放大器具有成本效益、并且总共需要的电源去耦电容器更少。与四路运算放大器相比、它们的布局布线更简单。

Kai

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2815875 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Kai：

非常感谢您的回复。
我同意，与节省空间和节省成本相比，两者之间的差异是可以忽略不计的。
我将继续使用 OPA2189。

YLber

放大器（参考译文帖）

放大器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] OPA2189：使用单路与双路运算放大器。