尊敬的所有：
我们公司使用 TI LMV358形成电压跟随器电路(请参阅附件)、并使用3.3V 电源。 当0-3V 的输入在同一相位端以线性方式变化时、输出遵循0-3V。
测试结果如下：
当同相输入低于2.7V 时、电压跟随良好。 当同相输入大于2.7V 时、异常结果如下：
输出端子电压跳至3.276V (与测得的电源电压3.276V 相同)
2.输出端子电压固定为2.726v (实际电源电压为3.276V)
当输出异常时、输入端子电压仍线性变化、因此 LMV358输出异常。
请允许我提出以下问题：1. LMV358的输入电压范围是多少？同一相位中的输入电压是否超过2.7V 将导致其超过线性工作区
2. LMV358超出线性工作区域的输出电压是多少？
3.不同电源电压的输入范围(曲线)是多少？
因此、该输入范围始终是电源的余量、有时如此显示、有时甚至不显示-原始 LMV358显示了输入可以在正电源的1V 范围内到达的旧方法、
LMV358A 实际上已经不能更好了、它显示为正电源的1V 净空规格-如果您需要摆幅为+Vcc 的单位增益缓冲器、那么目前有很多 RRIO 器件。
这经常出现、我在这个月刊系列中让它成为了第一名我正在为 Planet Analog 撰写的文章、现在就在第12号上工作、"为什么增益带宽产品如此令人困惑"
https://www.planetanalogue.com/author.asp?section_id=3404&doc_id=564967
Timsen、
LMV358A 未针对 VS-1V 以上的最佳性能进行优化、但输入高达 Vs 时不会出现相位反转、这比 LMV358好得多。
这可能是业内唯一声称 RR 输入的器件、1V 余量对正电源的影响最差？ 0.1V 余量的典型值看起来是 RRInput、但他必须针对最坏情况进行设计。
交叉参考工具将我指向 TLV2314、可能是更好的选择？ 但是、该过热 CMRR 规格有点危险-
TLV9002可能是更接近的选择、但它在过温条件下具有相同的警告-基本上是、如果您想要良好的 CMRR、则应远离交叉区域。 因此、如果您确实进入该区域以获得更好的单位增益缓冲器 I/O 摆幅、接近+Vcc、您将获得失调电压漂移、然后可能会由于 CMRR 降低而产生更大的增益误差、
