This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV9002:积分器电路#39;s DC 工作点

Guru**** 2382160 points
Other Parts Discussed in Thread: TLV9002, UA741
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/848362/tlv9002-integrator-circuit-s-dc-operating-point

器件型号:TLV9002
主题中讨论的其他器件: UA741

尊敬的团队

我可以问 有关 sboa275a 的问题吗? http://www.ti.com/lit/an/sboa275a/sboa275a.pdf

我没有使用 TLV9002、而是使用 UA741进行实验。

当提供+15/-15V 电源和1kHz 方波时、输出看起来像一个三角形。

如果 R2被移除、三角输出将保持在接近15V 电源电压的位置。

我可以问

问题0。 "理想的积分器电路将根据输入失调电压的极性使电源轨饱和"

情况是否如此;理想积分器意味着没有 R2电阻器? 那么、如果没有 R2、为什么会饱和呢?

问题1. "需要添加反馈电阻器 R2以提供稳定的直流工作点。"

我是否可以问这个"稳定直流工作点"的含义?

问题2. '反馈电阻器限制了执行积分功能的较低频率范围。'

为什么反馈电阻器仅限制较低的频率范围?

感谢你的帮助。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    Q0 -是的、这是指不带 R2的积分器电路。 它饱和的原因是没有直流反馈。 但是、积分器通常在另一个提供直流反馈的反馈路径内使用。

    Q1 -如果没有电阻器 R2、则没有直流反馈路径、因为反馈电容器在直流处是开路的、因此在直流处是开环电路。

    Q2 -反馈电阻器和反馈电容器形成一个极点并限制频率范围。 这与具有反馈电容器以限制带宽的反相放大器类似。

    谢谢、

    Tim Claycomb

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回答、Tim。

    在关闭此选项之前、我想仔细检查一下"直流工作点"的相关信息

    如果在使用直流输入时运算放大器的电路不能成为闭环电路(在这种情况下、电容器充当直流输入的开路)、

    该电路无法提供直流反馈路径、并且没有直流工作点、对吧?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    问题 Q2:

    在远高于1 /(2 x PI x R2 x C1)= 1Hz 的频率下、R2和 C1的并联电路看起来像一个电容器(C1)。 由于这些频率下 C1的阻抗比 R2小得多、因此所有电流都流入 C1而不是 R2。 因此、在远高于1 /(2 x PI x R2 x C1)= 1Hz 的频率下、电路充当积分器。

    在远低于1 /(2 x PI x R2 x C1)= 1Hz 的频率下、另一方面、R2和 C1的并联电路看起来像一个电阻器(R2)。 由于这些频率下 C1的阻抗比 R2大得多、因此所有电流都流入 R2、而不是 C1。 因此、在远低于1 /(2 x PI x R2 x C1)= 1Hz 的频率下、电路不再用作积分器、而是用作增益为-R2/R1的反相放大器。

    在频率为 arround 1/(2 x PI x R2 x C1)= 1Hz 时、电路的行为是积分器和反相放大器的组合。

    当积分器是直流伺服的一部分时、R2通常被省略。 然后、直流反馈由整体反馈提供。 另请阅读由了不起的 Rod Elliott 撰写的这篇非常有趣的文章:

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:

    感谢您对 David 的问题提供如此有用的回答。

    谢谢、

    Tim Claycomb