主题中讨论的其他器件:TIDA-010071、
你(们)好
我的应用是参考 TIDA-010071文档的交流充电桩。 因此 、我们的解决方案是将 TLV1805用于控制导向信号。
我的问题是
- 如果 引脚3和引脚4为0V,那么仿真和测量之间 TLV1805的输出(PIN1) V 为何不同。 仿真的输出 V 为12V,但实际测量值为+12V 至-12 4kHz 波形
-
- 什么是正确状态
- TLV1805的参数导致此问题的原因,如 Vos……
谢谢
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
你(们)好
我的应用是参考 TIDA-010071文档的交流充电桩。 因此 、我们的解决方案是将 TLV1805用于控制导向信号。
我的问题是
谢谢
您好、Edthan、
我不知道你的问题是什么意思。 有来自输入以及内部来自比较器的噪声、但我们在规格中没有这种噪声。 VIO (偏移)是 IN+从 IN-移位的量。 VHYS 是比较 器具有的内部迟滞量、这意味着它具有14mV 的间隔、因此如果预期噪声小于14mV、它可以防止抖动。 请观看此视频、深入了解 比较器的 VOS 和 VHYS 概述- YouTube。 我强烈建议将输入设置为单独的电压电平、因为您不希望输入在其自身的宽带噪声上触发、从而导致抖动。
您好、Edthan、
正如 CHI 所解释的、0V 时的两个输入在技术上都是无效条件。 当 IN+= IN-时、输出是不确定的。 实际输出将由各个器件的失调电压决定。 不要依赖失调电压的趋势来设置输出。
您是否可以从比较器+12V 运行分压器? 并对 R53进行适当的更改。 这样、如果3V3控制器电压关闭、负输入仍然偏置为1.65V、这将在控制器关闭时提供正确的输出。