[参考译文] OPA1622EVM：EVM 释放了魔幻烟雾

添加这个

您好！

看起来像是一个大规模过压事件。 您是否测量了施加的直流电压？

Kai

我以前每次输出13.2V 的电池。 直到我在连接 ADC 的情况下对其重新供电、它都是正常的。

您好！  

C5是 VCC 的去耦电容器。 在您的设置中、OPA1622的 VCC 是否可能以某种方式短接到110V 线路？ 另一种可能是输入可能出现110V 短路、输入保护二极管正向偏置、并在短路期间形成路径。 这似乎是过压事件。 是否可以知道在此事件期间输入将会看到什么直流电压？  

此致、  

Chris Featherstone

您好！  

为了跟进、另一种可能是 OPA1622的输出受过压事件的影响。 输出保护二极管可能以与输入相同的方式进行正向偏置。 此节点是否可能暂时暴露在高电压下？

此致、  

Chris Featherstone

顶部的 E70 DAC 在其输出端具有最多5mV 的直流电压。 在这种情况下、DAC 是唯一连接到110的设备。 我刚刚将 EVM 从其封装中取出、因此没有机会接触过压。 在 我将 EVM 的输出连接到 宇宙 ADC 的平衡输入的引脚2和3之前、它确实工作得很好、宇宙 ADC 通过 USB 连接到电池供电的笔记本电脑。 进入 ADC 的 XLR 电缆的接地引脚1未连接到 EVM。

它与 DAC 上的3 prong 110接地与两个13v 电池之间的浮动接地有什么关系吗？这两个13v 电池当然是在 EVM 的电源块中连接到接地的？

DAC 和 Cosmos ADC 均通过 USB 连接到电池供电的笔记本电脑。

您好！  

我相信您所经历的是 EVM 接地与 DAC 和 ADC 上的接地连接之间的电压电势差。 与 TIPL 系列(以下链接)的下图类似、当没有公共接地连接时、可能会出现电压差。 接地表示电势为0V 或1/2 Vs。   

https://training.ti.com/mixed-signals-grounding-and-bypass-capacitors

OPA1622有一个接地连接、此接地连接被连接至电源轨的 ESD 二极管。 如果 EVM 上的 GND 在故障条件下提升到电源轨以上、则可能会发生此类损坏。 很难说出事件期间的确切根本原因、但最佳做法是在系统中的混合信号组件之间提供一条公共返回电流路径(0V 电势的 GND)。  

您是否能够分享电池为 EVM 供电的方式？ 您能否说明电池连接及其如何与 EVM 形成分离电源？

此致、  

Chris Featherstone

Thx Chris。 电池设置很简单。 有两节13v 锂电池串联。 一节电池上的正极连接到 EVM 上的正极。 连接到 EVM 上的第2个电池为负。 其中2节电池串联在一起、连接到 EVM 上的 GND。

那么、在这种特定情况下、您确切地建议我接地什么？ 我唯一可以看到的另一件事是将 XLR 电缆平衡输入上的引脚1连接到宇宙 ADC、并将 EVM SE 输出上的 GND。

尊敬的 C Gib：  

XLR 接地端应连接到输入和输出端的 EVM 接地端。 作为具有 XLR 连接的 EVM 的示例、我已连接下面的 OPA1637EVM 原理图以供参考。 由于输出是单端的、进入 ADC 的连接将类似于输出上下面的 BNC 连接。 特别是 J3或 J6。 XLR 的一个信号引脚2或3可连接到 EVM 输出、而引脚1接地将连接到 EVM 接地。 EVM 上没有屏蔽 EGND 可连接。 在处理之前、请确保电路板上没有高电压。  

此致、  

Chris Featherstone

谢谢 Chris。 如果你想让我沉醉，还有一个问题。 假设 ADC 的 XLR 引脚1连接到 EVM 上的 GND，引脚2连接到 EVM 上的输出。 这会使引脚3悬空、 并且会在 ADC 输入端产生噪声后果、对吧？ 从-120 db thd+n 开始测量数据非常棘手。 这难道不会真正使水变得泥泞吗？

C Gib、您好！  

是的、您回答正确。 与单端设置相比、差分信令可减少偶次谐波、从而提供最佳的噪声抑制和改进的 THD。 下面是有关全差动放大器优势的一些信息。 如果您有任何疑问、请告诉我。  

https://e2e.ti.com/blogs_/b/analoguewire/posts/precision-fully-differential-amplifiers

此致、  

Chris Featherstone

那么、在这种情况下、您是否会建议将引脚3与引脚1一起接地？

尊敬的 C Gib：  

用于馈送 ADC 的 XLR 实际上可以设置、这样引脚2连接到其中一个 EVM 输出、即向右或向左、引脚3连接到另一个输出。 引脚1将接地。  

此致、  

Chris Featherstone

我确实从上面的差分基准中了解到了这一点、但如果我只使用 EVM 的1个通道、您是否建议将 XLR 重新连接到 ADC、 将 EVM 的引脚1连接到 GND、将 EVM 的引脚3连接到 GND、并将 EVM 的引脚2连接到+信号？

您好！

我一直在阅读这篇文章、并认为我会快速复位；下面是我对它的理解方式：  

您有一个具有平衡 XLR 输出的 DAC。  您需要将其连接到 OPA1622 EVM、然后重新连接到 ADC。  对于 DAC 输出、有两条平衡线路和接地。  OPA1622 EVM 的实际目的是采用 L 和 R 通道(如中所示、总共4条线路、具有+/-的 L 通道和具有+/-的 R 通道)、并将每个单独的通道转换为可驱动标准耳机(L/R/共享 GND)的单端输出。

您将从 DAC 获取每个差分线路、并将正极放置在一个通道上、而将负极放置在另一个通道上。  因此、L 和 R 基本上是相互反转的副本。  没有 L/R 通道、只有一个通道、OPA1622上的两个放大器将具有相同(但反相)的信号。  请注意、GND 对于两个通道是共用的、因此 GND 引脚需要用作 OPA1622 EVM 的 GND、以及每个通道上负输入的 GND。

然后、您将从每个放大器获取输出。 然后返回到 ADC -因此一个放大器的输出将是 ADC 的正输入、另一个将是负输入、接地端应一直连接； EVM 和 XLR 引脚3上的 GND 应该被连接、并且也应该是 OPA1622的负输入。

已同意如果您只想在单端模式下使用 ADC、则可以在引脚1和引脚3上使用 GND。  但是、ADC 不是差分输入 ADC 吗？

此致、
Mike

很抱歉、现在我看到了混乱。 我仅从 DAC 获取1个平衡通道、将其输入到 EVM 上的1个通道中、然后将 EVM 的 SE 输出输入到 ADC 的平衡输入中。

好的、当你说"平衡"时-对我来说、这意味着差分信号、这意味着它必须是两个差分信号(+/-)和一个接地。  如果您只获取"平衡"信号的输出之一、根据我的定义、它会使其"不平衡"。  但我想我看到您说的、您只需要 DAC 的一个输出、进入单个放大器、然后获取该放大器的输出并馈送到 ADC。   

为什么您只想使用 DAC 差分信号的一侧？  OPA1622将差分信号转换为单端信号。

此致、
Mike

Thx Mike。 这是一项测试、因为我要将 EVM 的 SE 输出馈入一个器件、该器件是 SE 输入、但要测试 EVM 引入的谐波失真和噪声量。 因此、最终会有2 个差分信号进入 EVM (l 和 r)、并将 EVM 的2个 se 输出引入另一个器件的2个 se 通道。 我还订购了一些 EVM，这些 EVM 很快就会送达，并会重新开始查看。 只是不想再吹了！