[参考译文] THS7530-Q1：噪声问题

您好！

我认为问题是您已将 Vocm 引脚接地、因此它超出范围：

我重复了您的仿真并使用了数据表建议的中间电源 Vocm：

我得到这个总噪声：

它似乎符合您的经验结果。

请不要忘记：1.1nV/√Hz 是输入噪声、此处放大器的增益约为100。

祝你一切顺利

在我的测试电路板中、，Vocm 使用100nF 电容浮动、并将增益设置为最小值、但噪声仍然大约为2.6mV。 这是正常的吗？  

在我的测试电路板中、，Vocm 使用100nF 电容浮动、并将增益设置为最小值、但噪声仍然大约为2.6mV。 这是正常的吗？  

您好！
我认为这是正常的。 TI 专家可以告诉您更多信息、但我认为、该芯片可被视为具有模拟乘法器(数据表中显示的是 Gilbert CELL)的固定增益放大器。 因此、电压噪声增益实际上是固定的、与增益控制电压无关。
Zoltan

这证实了上述情况：

e2e.ti.com/.../ths7530-about-noise-figure

感谢您的回复、这真的很有帮助。 但我仍然很困惑、为什么噪声这么大。 您的意思是主要噪声是由 Gilbert 蜂窝架构造成的？是否有任何与运算放大器相同的高速 VGA 具有更低的噪声？

在 THS730的数据表中、噪声系数更差、但总输入电压噪声看起来正常、总输入电压噪声的含义是什么？ 没有参考意义、但很容易被此参数误解。

您好！

噪音一点也不大、实际上、噪音很低！ 如果增益为100且带宽超过200MHz、您会期望什么？  

在输出端，您可以看到放大器输入噪声密度在带宽上的100倍。 执行简单计算：

输出端的放大器噪声= 100 * 平方根((1.1nV)^2/Hz*200MHz)≈1.56mV

输入端的 R=100欧姆等效电阻(R3和 R4电阻之和)在输出端产生的热噪声= 100 *平方根(4*k*T*R*200MHz)≈1.82mV，大于放大器的噪声！

3.它们在输出端的组合噪声为(1.56^2+1.82^2) mV≈2.39mV 的平方根、非常适合您的观察结果。

THS4541以单位增益运行、当然输出噪声要小得多。

使用 TI 培训材料详细了解如何处理噪声： 计算 RMS 噪声 和  密切计算与您的问题相关的总噪声。

Zoltan

您好、Zoltan、

感觉有问题。 事实上、当我进行测试时、增益并未设置为如此大的尺寸。 我将增益设置电压设置为0V、大约为2-3倍、测试的噪声输出也大约为2.6mV、这一点不会随增益调整而变化。 我还尝试在仿真电路中将输入电阻设置为1Ω Ω、这会产生更多的噪声。 阅读其他人对问题的回答、有人提到 VGA 设计是恒定噪声输出。 我想知道吉尔伯特蜂窝架构产生的噪声是否太大、或者其他什么导致噪声比运算放大器大10倍以上。

请参阅 e2e.ti.com/.../ths7530-about-noise-figure

当今许多 VGA 使用可提供恒定输出噪声的拓扑。 但这意味着、输入电流噪声取决于设定的增益。 设定增益越高、输入参考噪声越低。 这就是数据表的图3所示。

您好！

将该器件视为电压控制衰减器、后跟固定增益放大器。 较低的信号增益是通过在施加较大的固定增益之前衰减输入信号来实现的。 因此、输出端始终具有相同的内部增益和噪声、只能更改输入信号衰减。

在上一个仿真中，您已更改输出分压器(R6、R7、R8)，因此您实际上已将输出电压加倍，从而增加了总体增益。 因此、输入端的1欧姆电阻确实产生了较小的噪声、正如预期的那样。

总之、Gilbert 单元和放大器都不会产生较大的噪声。 信号增益与内部固定增益之间的差异 可能会使您感到困惑、但我希望 现在已经足够清楚了。 每种架构都有其优缺点。 如果您确实需要该放大器提供的功能、具体取决于应用。

Zoltan

好的、是否确定 THS7530芯片的噪声水平是我测试过的、大约2.6mV、不是由我的测试错误导致的？

此外、我们的要求是可以通过 VGA 芯片的功能来调节2~4倍的增益、但噪声应小于1mV。 是否有其他更合适的方案来实现这一点？ 该方案应符合 AEC-Q100认证。

谢谢。