[参考译文] TINA/Spice/LMP2012QML-SP：由3.3V 和 PSpice 模型供电时的输入共模范围。

尊敬的 Mike：

我同意 LMP2012模型不能准确反映此测试用例中的器件。 这是 National 提供的一个较旧的模型、其架构已知存在一些问题。 我们正在将旧模型更新为新的、显著改进的架构、但遗憾的是、LMP2012尚未完成。

同时、您为什么不尝试  使用 OPA191进行仿真？ 这是在我们更新的架构上、从小信号交流分析的角度来看、它与 LMP2012非常相似、其中 AOL = 134dB、GBW = 2.5MHz、相位裕度=大约60°。 虽然实际的 OPA191不会在 Vs =+2.7V 时运行、但该模型将且不应具有输入共模限制。

此致、

Ian Williams
应用工程师/SPICE 模型开发人员
精密放大器

Mike、

实际上、LMP2021宏模型正确显示了在2.7V 电源下运行时 VCM=1.35V 的问题、但您可以在页面顶部忽略免责声明-除非另有说明(请参阅下文)。   大多数规格默认指定为 VCM=Vout=Vs/2 (1/2 Vs)、除非器件在此类条件下无法线性运行、这也是页面顶部的测试条件列覆盖默认条件的原因。  无论电源电压如何、LMP2021的线性输入共模电压范围均为(V-)-0.3V<VCM<(V+)-1.8V、对于 Vs=2.7V 的单电源、转换为-0.3V 至0.9V、但您正在尝试强制它在 VCM=(V+)-1.35V 下工作；  但是、我同意表6.7中2.7V 的交流特性未正确复制到表6.9中

在 Vs=3.3V 电源和 VCM=1.65V 时、您非常接近于满足线性运行的 VCM<(V+)-1.8V 额定范围；在这种情况下、大多数实际器件将正常运行、但由于工艺变化导致从一个晶圆批次到下一个晶圆批次的范围变化几百毫伏、 对于 Vos、VCM=1.65V、电路似乎可以正常工作、 但是、可能不符合其他数据表规格、如带宽、压摆率、噪声等。我们仍会在仿真中显示 Vos 超出限制、以便向终端用户标记潜在问题。

总而言之、宏模型正确显示了 LMP2021在正确运行时可能会遇到问题的位置、您不应将该器件与 VCM>(V+)-1.8V 搭配使用  

Merek、

的确、CMRR 规格在 VCM<0.9V 以上指定、但 Vos 和(另一个表中的增益和相位裕度)指定为 VCM=1.35V。  在使用 LMP2011模型的 PSpice 仿真中、Vos 看起来是0.104V、而不是60uV (实际模型截止、在 VCM=1.35V 时不工作)。  我已经在实际应用中增加了电源电压、但遗憾的是、模型中的开环增益和相位与数据表不匹配、无法充分证明稳定性裕度。 我理解这是一个模型、在所有条件下都不会重复每个规格。

谢谢、

Mike

是的、您有一个观点认为 Vos 在2.7V 电源上的 VCM=1.35V 时会错误地显示；由于输入级不能与 VCM>（V+)-1.8V 线性工作、因此在这种情况下、所有规格(包括 Vos、AOL 等)都显示错误、但宏模型正确标记了潜在问题。  但是、如果 VCM 接近达到 VCM 指定的范围(例如、VCM=~(V+)-1.6V)、即使宏模型将显示问题、大多数单元仍将正常工作。

Mike、
我们不对器件执行辐射测试、但支持增强型产品(EP 器件后缀)、高温产品(175C 至210C)、航天产品(防辐射、抗辐射、QMLV、QMLQ)的航天与高可靠性组 和裸片(-裸片器件型号)可能具有此类数据-请参阅以下链接：
e2e.ti.com/.../935

话虽如此、我们的产品在寿命测试期间经过参数变化(长期漂移)测试、Aol 等参数的最大漂移为6dB、而带宽可能上升至+/-10%、从而导致相补角发生几度变化。