[参考译文] OPA551：OPA551

您好、Shlomi、

我查看了您的 OPA551.TSC 电路、下面是我对您的问题的看法：

1.可以使用 OPA551吗？

有一点难以确定 OPA551是否能够满足5us 开关时间。 在5us 以下导通和关断引脚二极管时、可以归结为该二极管对 OPA551输出所代表的负载类型。 输出串联电阻两端的压降和二极管的正向电压将使 OPA551进入大信号工作区域。 如图20所示。 OPA551大信号阶跃响应显示输出在大约2us 内从-12V 转换到+12V、但这是在3kohm/100pF 负载下的情况下；电流负载非常轻。 负载电流为100mA 时的正向偏置引脚二极管及其表现出的任何电容肯定是一个截然不同的负载。 实际上、确定它是否符合要求的唯一方法是设置电路并查看其功能。

2.我是否需要添加反馈电阻器以降低增益？ 因为它现在是开环。

在开环条件下运行运算放大器通常不是一个好主意。 它们被设计成在其线性输入和输出范围内运行。 在开环中、输出将从轨到轨下降、当它命中电源轨时、开环增益会崩溃、几乎所有电气参数都大幅下降。

我会将运算放大器设置为以尽可能低的闭环增益运行；这是一种增益、允许输出达到给定输入电平所需的性能水平。 这样做将确保此 PIN 二极管应用所需的最佳交流性能。

3.我需要 SMT 封装、请确认100mA 电流。

您的应用正在运行高电流、功耗将很高。 我推荐采用 DDPAK/TO-263 (7)封装。 它是较大的表面贴装封装、并且具有比其他封装更宽的安全工作区。 请参阅数据表图35至37。

4. OPA454是否是更好的选择？

OPA454具有+/-50mA 的额定输出。 它通常会输出更大的电流、但在所有条件下可能无法提供100mA 的电流。 OPA551的压摆率约为 OPA454的2倍、这有助于解决速度问题。

此致、Thomas
精密放大器应用工程

尊敬的 Thomas：

如果我降低到50mA、您建议使用什么？

谢谢、

Shlomi

您好、Shlomi、

如果所需的输出电流驱动降至50mA、则 OPA454会作为一个很好的可能性进入应用程序。 但是、我 仍然为 OPA551提供一个小速度边沿、因此我将重点介绍其使用情况。  由于功耗较低 、因此对于任一器件而言、较小的 SOIC 封装都是一个不错的选择。 它占用的布板空间比 OPA551 DDPAK 小得多。

此致、Thomas

精密放大器应用工程

尊敬的 Thomas：

请批准、我想使用 OPA552的 SOIC 封装

Rational 是100mA 时的引脚二极管偏置为-5V 电源、+48V 仅用于反向

您可以确认吗？

谢谢、  

Shlomi

e2e.ti.com/.../OPA552.TSC

您好、Shlmoi、

OPA552确实提供比 OPA551更宽的带宽和更高的压摆率、但其单位增益不稳定。 您必须以5或更大的闭环增益运行它、以确保稳定性。 请注意、OPA552的更快运行会降低 OPA551在类似应用中提供的一些相位裕度。 结果是过冲和稳定时间比使用 OPA551时长、但真正评估差异的唯一方法是比较特定引脚二极管电路中的 OPA 551和 OPA552。

必须评估应用中的功率耗散、然后将其与 OPA551/OPA552数据表第10.4节中的安全工作区曲线进行比较。 很可能是 SOIC 具有足够的功率耗散能力来处理您的应用。

此致、Thomas
精密放大器应用工程

尊敬的 Thomas：
我可以获得原理图和 TINA 吗？
谢谢、
Shlomi

您好、Shlomi、

同样、您是否确实需要向引脚二极管施加48V 的反向电压？

Kai