主题中讨论的其他器件：THS3062、 THS3001、 LM6171、 THS3491、 OPA694、 OPA2694、 TINA-TI
该器件的 CMRR 图看起来很奇怪、我们想知道是否存在错误。
请参阅 www.ti.com/.../ths3062.pdf、第11页的图31。
我们对10MHz 下的 CMRR 感兴趣、但不了解 THS3061和 THS3062的 CMRR 有何差异、因为它们完全相同的运算放大器、只有一个是单通道运算放大器、一个是双通道运算放大器。 具体而言：-
THS3061、10MHz 时 CMRR = 20dB
THS3062、10MHz 时 CMRR = 52dB
很难相信双路运算放大器版本应该比单路运算放大器版本好32dB？ 这里有错误吗？
还令人困惑的是、为什么 CMRR 应该在>100MHz 时变得更好、但我们对此并不关心。 相比之下、THS3001等其他运算放大器看起来就像预期的那样、而 CMRR 在增加的频率下会逐渐变差。
回到主要问题、是否有人可以确认 THS3061在10MHz 时的 CMRR 仅为20dB、THS3062为52dB？ 如果这是真的、那么为什么会有如此不同呢？
供参考、这就是 CMRR 对我们至关重要的原因。 我们需要构建单位增益差分放大器。 两个输入都将看到略微失真的10MHz 信号、且相位和振幅稍有不同。 我们需要非常精确地查看这两个具有相似相位和振幅的10MHz 信号之间的差异、因此需要使用差分放大器电路。 结果对运算放大器的 CMRR 性能提出了严格的要求。 如果两个信号完全相同、则很容易看出这一点、在这种情况下、由于 CMRR 不理想、从差分放大器观察到的任何输出都将是我们测量的误差。 我最初使用的是100MHz 电压反馈 LM6171、这是我以前最喜欢的一款产品、能够以相对较低的失真重现10MHz 波形、不会出现任何问题。 然而、在这个差分放大器应用中、它是一个完全故障、产生了一个明显失真的差分信号、当我知道差分信号实际上是一个纯正弦波时、通过使用示波器的2个通道进行差分测量来证实这一点。 THS3061/3062似乎是一个不错的选择、但前提是我可以解决10MHz 时的 CMRR 是20dB 还是52dB！ 如果有人可以为应用推荐更好的运算放大器、那么这也是值得关注的问题。 低失真也是一项要求。
Colin
