[参考译文] OPA549：OPA549应用问题和发展蓝图通报

您好 Susan、

Thomas 撰写了一篇非常有趣的文章、介绍了几个奴隶的并联：

e2e.ti.com/.../716405

请参阅 OPA549的限流特性：

在 OPA549数据表第3页的电气特性中、在5A 的电流限值上、限流容差被指定为+/-500mA 的最大值。 另请参阅脚注(1)、该脚注说明测量是在25°C 结温下完成的(高速测试)。

然后、在第4页、您可以看到电流限制是如何依赖于电源电压和温度的。

因此、在7.11A 而不是8A 条件下观察电流限制似乎在芯片的容差范围内。

您还应记住、您的电路存在巨大的热耗散。 负载电阻为150mR 且输出电流为8A 时、输出电压为1.2V。 但这意味着在 OPA549上7.6V - 1.2V = 6.4V 下降。 结合8A 输出电流、OPA549内的热耗散为51W！ 结至外壳的热阻为1.4°C/W 因此、即使使用理想的散热器、结温也会增加1.4K/W x 51W = 71K。 假设环境温度为40°C、这意味着结温为111°C、是理想散热器！ 使用1K/W 的实际散热器、这种散热器会很大、结温会升高得更大、增加51k 至162°C 这远远超出了为可靠应用推荐的范围。

Kai

您好 Susan、

Kai 为您的问题提供了很好的答案。  我 想补充几点意见。

1、      限流电阻的精度-如果 RCL=1870 Ω、理论上 Iout 应等于8A、但测量结果等于7.11A。 为什么会有差异？ RCL 的误差范围是多少？

OPA549电流限制功能不是一个高精度功能。 电流限制容差仅在一个特定条件下指定：

电流限制容差(1)  ±200mA 典型值、 ±500mA 最大值、这适用于 RCL = 7.5kΩ Ω(ILIM =±5A)、RL = 4Ω Ω 的条件、注意(1)适用 TJ =+25°C 时的高速测试。

因此、对于此特定条件、容差可高达10%。 如果这10%的容差适用于8A 电流条件、我们可以预期公式值的变化量高达800mA。 实际7.11安培的结果是合理的。 请注意、OPA549规格不能保证在任何其它条件下的电流限制精度。 PG 上的电流限制与温度间的关系图和电流限制与电源电压间的关系图。 4展示有关"典型"电流限制行为的更多信息。

 2.      输出负载如何影响(_V+)-Vo 值？

与所有双极晶体管一样、OPA549输出晶体管具有集电极至发射极电阻。 随着输出负载所需的电流增大、内部电阻上的压降会增大、从而限制输出与电源轨之间的摆动距离。 这反映在所示的数据表图中。   

他们 希望 并联使用 OPA549。 可以并行连接多少个部件？ 考虑到客户的1件产品将具有8A 输出电流。 他们是否需要注意任何事项？

图 数据表中的14显示了采用主/从配置的两个 OPA549器件的示例。 尽管两个 OPA549运算放大  器可以处理接近20A 的输出电流、但处理可能出现的高功率耗散可能具有挑战性、如 Kai 所述。  热量管理可能会成为设计中较为困难的部分。

4. 我们是否有高电压、高电流运算放大器的发展蓝图？

不允许我在 E2E 论坛上披露此类信息。 我建议您联系精密放大器营销、他们应该能够帮助您解决问题。

此致、Thomas

精密放大器应用工程