This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA240:由输入滤波器引起的误差

Guru**** 2782615 points

Other Parts Discussed in Thread: INA240

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/758993/ina240-error-induced-by-input-filter

器件型号:INA240

参考 INA240数据表中的图33、在输入引脚上添加串联电阻引起的误差看起来相当线性、相当于具有~3k Ω 的有效差分输入阻抗。 假设图33中的数据在负感应电压下仍然是线性的(没有时髦的交叉失真或斜率变化)、这将相当于传感器的有效增益变化、这很容易预测和校正。

TI 的任何人都可以确认/拒绝这种情况吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mike:

    当使用 RC 输入滤波时、有两个误差! 一个误差是增益误差、这是由于内部反馈电阻除以内部输入电阻的比率变化、因为滤波电阻会增加内部输入电阻。

    但输入偏置电流也会产生另一个误差、如数据表的图33所示。 这些输入电流主要来自"偏置"网络、如数据表的图32所示。 请记住、图33仅显示了不同芯片之间可能存在差异的典型值。 它们还取决于共模电压和温度。

    因此、最好将滤波电阻保持在尽可能低的水平、每个电阻都低于10R、这是非常明智的做法。

    当数据表"推荐"某种产品时、此"应"应始终读为"必须"、而不是"最好拥有"。 否则、制造商永远不会在其数据表中加入这样的限制... :-)

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Mike:

    感谢您深入了解该论坛。 据我所知、您是正确的。 但是、我需要与我们的设计团队、特征评定团队或通过我自己在实验室中的测量来确认这一点。 由于我们仍在放假期间、因此至少需要几天时间才能收到确认。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您提到的第一个误差不应成为问题、因为它应该是完全线性的且不受漂移的影响。

    增益/失调电压的零件间差异不是问题。 但是、如果增益/偏移因温度或共模电压等因素而异、则这是一个问题。 这就是输入失调电流对我的影响更大的原因。 尤其是图14、其中显示了输入偏置电流与共模电压之间的显著非线性关系(但没有提到输入失调电流、这一点很重要)。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Mike:

    我曾与我们的设计团队讨论过、INA240即使在负 Vsense 电压下也应保持线性响应。

    差分电压和共模电压都对总输入偏置电流产生影响、并对这些影响进行汇总。 如果在图33中只查看 Vsense =0、则可以看到+IN 和-IN 的输入偏置电流约为85uA、与图14中的电流相匹配。 我们希望、如果您要将共模电压从12V 更改为其他电压、则图33上的曲线将根据您使用的共模电压而简单地向上或向下移动。