主题中讨论的其他器件:SM72295、
我们在新产品设计中遇到随机组件故障/此器件烧坏的情况、TI 过去曾对该设计进行过广泛审查。
我们不会超过它的任何工作规格、并且组件在电路板上的方向正确
此时、我相信我们可能会收到来自 TI、供应商或装配公司的故障组件。
我们需要尽快解决此问题、因为我们只订购了100个装配体、每个装配体使用3个这些零部件。
提前感谢您
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
e2e.ti.com/.../mppt.pdfThanks作为回应、Kai
我将验证我正在使用的部件的版本。 我没有包含用于瞬态保护的电路、但是、这些器件用于从 TI SM72295器件评估板衍生的 MPPT 太阳能充电器设计中。 (我们使用的是 SM72295器件、而是使用 INA213来监控太阳能阵列和电池电流、而不是72295器件中的电流)我实际上可以保证我们不会遇到影响器件的瞬态问题。 除了锁闭部件之外、我们还有一些实际上正在燃烧的部件、例如烟雾和火灾、就好像我们严重超出了它们的工作限制... 不同之处在于、我们没有。 请注意以下内容... 用于监测太阳能阵列电流的 INA213可在其输入端看到高达21V 的电压、达到26V 的最大限值、而另一个 INA213可用于监测电池充电电流、并可能看到高达15V 的电压。 暴露在较高电压下的器件最有可能烧断、而用于监控电池电压的器件更像是在不烧断的情况下以固定输出电压进行闩锁。 不过、在该故障模式下加电时、在闩锁中发生故障的器件会变得非常热。
如果您想查看原理图、请告诉我。 我尝试在这里附加一个。
Nicholas 您好、
版本 B 和 C 之间的差异是它们的 ESD 结构会导致不同的增益误差容差。 至于版本 A 中某些器件仍在运行的原因、可能是器件制造差异导致某些器件比其他器件更稳健。 所有器件的行为略有不同、这就是我们为许多规格提供典型值和最小值或最大值的原因。 即使指定了最大值或最小值、1个或2个器件也可能在超出这些限制的情况下运行。 但是、所有未损坏的器件都保证在这些限制范围内运行。 遗憾的是、对于该器件的各种版本、我们尚未指定最大输入压摆率以避免闩锁。
正如您从数据表中确定的那样、共模电压和电源电压要求是相互独立的。
如果我正确地解释了您的示波器脉冲、则您的电源将会从开关噪声降至地电平以下。 我们没有列出下限的绝对最大规格、但是、我将与我们的设计团队和测试工程师联系、看看我是否可以获得有关该操作影响的答案。 同时、RC 滤波器或电源引脚附近的较大去耦电容会有所帮助