[参考译文] OP07C：请告诉我为什么在&quot；Vout&quot；&quot；&quot；-终端&quot；何时将运算放大器用于电压跟随器？

您好、用户5784540、

很难知道35年前开发第一个 OP07C 数据表时有人在想什么！ 我没有发现在缓冲器中加入10k 反馈电阻器是可取的或必要的任何特殊原因。 实际上、包括电阻器实际上会降低电路的相位裕度并影响稳定性。

John Caldwell 曾是我们的精密放大器应用工程师之一、在转至高速放大器之前、曾撰写过一篇有关缓冲器反馈电阻器主题的有用博客。 他对相补角问题提供了很好的解释：

e2e.ti.com/.../resistors-in-the-feedback-of-a-buffer-ask-why

底线是不需要电阻器。

此致、Thomas
精密放大器应用工程

我相信 Thomas 是正确的、对 TI 器件的了解会比我更好、但这可能不仅仅是为了稳定性(尽管这是一种潜在用途)。  由于(+)和(-)输入上的背对背保护二极管、我看到这样做是为了限制输入电流。  当(+)输入有可能发生大而快速的变化时、输出需要一些时间才能赶上、并且可能会超出最大差分输入电压规格。  TI 数据表中绝对最大输入差分电压的规格为+/- 30V、因此在这里这不是问题。  

不过、我刚刚了解了 Analog Devices 公司的 OP07D、绝对最大输入差分电压限制为+/-0.7V。  在这种情况下、由于通过保护二极管的高输入电流、大的快速输入信号可能会导致超出此规格并对器件造成损坏。  有趣的是、我刚刚回顾了 PMI 数据表(8/89)、规格也是+/- 30V。 广告购买 PMI 时、显然发生了变化、这一历史可能已经丢失。  然而、这表明了从不同制造商采购"等效"器件的危险。

您好、Tim、

据我所知、OP07包含如下所示的输入保护电路：

R3和 R4为 arround 500R。 该输入可在短时间内承受高差分输入电压、但代价是热耗散较高。 因此、通过反馈电阻额外限制输入电流是合理的。

我还记得、这些极低的输入失调电压和极低的输入偏置电流双极运算放大器受到 ESD 的影响。 ESD 不一定会损坏芯片、但输入偏置电流和输入失调电压可能会出现相当大的变化。 当时的一种"固化"方法是使用与输入端子串联的限流电阻器。

OP07非常慢(带宽= 600kHz)、因此由于该10k 反馈电阻、OP07的相位裕度减小可能不太重要。 但是、如果运算放大器速度更快、那么10k 反馈可能会以除垢剂结束。 因此、可以经常看到、建议将一些电容与该反馈电阻并联。

Kai

看起来与旧 PMI 数据手册中的原理图相同、我同意 R3和 R4可能用于电流限制。  我不确定电流 AD 器件为什么具有+/- 0.7V 差分限制。

对于相位裕度问题、如果我有电路板空间、我会尝试在输入之间留出 FB 电阻器和串联 RC 网络(引线补偿)的空间。  这样、如果需要、我就可以使用未补偿的放大器。  正如 Bob Pease 所说...除非您证明自己不需要、否则请始终使用小型反馈电容器。

Tim

您好、Tim、

我们已经在内部讨论了在反馈环路中包含10k 电阻器的目的。 正如 E2E 上所讨论的、它重点关注了出于保护目的而包含它的可能性。 TI 低功耗放大器和比较器组的 Paul Grohe 建议："通常添加缓冲器反馈电阻器、用于在发生低阻抗源…Ω 的全压摆事件期间限制流入输入级的电流 如果输出短路或“卡住”低阻抗源，也有助于限制电流。 这是对某些运算放大器的一般性评论、不一定是 OP07C。 OPT07C 设计及其输入钳位和串联输入电阻似乎相当坚固、无需外部输入电流限制电阻器。

我认为您在 PC 板上添加反馈电阻器和电容器的想法是很好的。 我怀疑如果在电阻器空间中使用零欧姆跳线、则可能不会发生故障。 但是、如果您遇到意外情况、您可以将其包括在内。 如果在零欧姆跳线就位时确实发生故障、那么我们希望在 TI 听到这种情况。

此致、Thomas
精密放大器应用工程

Thomas……我感谢您的全面回应。 我已经使用零欧姆解决方案很多年了，除非我忘记在测试之前告诉我的技术人员填充这些解决方案，否则从未遇到过问题：)

感谢大家的讨论、

Tim

抱歉 Thomas ...我该怎么做？ 我在该页面上看不到任何关闭该主题的内容。 也许是因为我没有开始这个线程？

Tim