[参考译文] LMH6553：增益注意事项

您好！

对于图59、输入为2Vpp 且增益为2V/V、每个输出 Vout+和 Vout-理想情况下应在每个输出上以上图中的正弦波表示的2Vpp 摆幅。 但是、由于 VCLAMP = 2V、每个输出分别在高端和低端上被钳位在2V 和1V、因此每个输出的摆幅将被限制在1Vpp。 因此、总差分输出将被限制为2Vpp (输出上的中间削波)、而不是总差分输出为4Vpp (2Vpp 输入*2V/V 增益)。 我真的不明白代表2V/V 增益的波的含义、因为增益是固定的、不像波形那样变化。

Vout+和 Vout-输出被钳位、正如您在2Vpp 输入和2V/V 增益(最高和最低电压电平)中看到的那样。

如果在图59中假设 Vin = 0.5Vpp、则每个 Vout+和 Vout-将从中间轨或 Vcm = 1.5V 摆动0.5Vpp、并将被解除钳位或未削波。

此致、
Rohit

您好、Rohit

>我真的不明白表示2V/V 增益的波的含义，

>、因为增益是固定的、不会像波形那样变化。

很抱歉、我的解释不清楚、我有误解。

我曾认为 SE 未钳位输出将是 SE 输入的两倍、因为未钳位条件下的增益为2V/V。

下图中的红色波是我的想法。  当然、由于输出摆幅限制、我不认为这是输出。

无论如何、我现在了解到、如果输入为2Vpp 和2V/V 增益、每个输出 Vout+和 Vout-最好摆幅为2Vpp。

接下来、让我使用以下电路向您提出问题。  它是5V 单电源、增益为8.29。

1。

首先、我想确认以下理解是否正确。

假设 SE 输入和输出、VOUT+或 VOUT-的增益为4.14、这与之前的考虑因素相同。

如果应该有0.3Vpp 脉冲输入、Vout+应该从 VCM=2.5V 摆动1.2Vpp、并且它将被解除钳位。

正确吗？

2.

接下来、我获得了如下所示的实际数据。

根据该数据、如果输入脉冲的振幅超过250mV、则脉冲宽度似乎在输出端扩展。

这是否是该 IC 的正确行为？

请您回复。

贝斯特雷加兹

您好！

要回答您的问题、
1.我相信对于0.3Vpp 输入、每个输出为1.2Vpp 时的理解是正确的、是的、它将被解除钳位。
输入振幅超过250mV 的脉宽扩展可能是器件本身造成的。 但是、您是否可以将 VCLAMP 电压设置为3.7V 或更高、并检查其钳位操作是否确实导致了这种情况？ 理想情况下、将 VCLAMP 电压设置为3.7V 应能消除器件的钳位操作并使器件输出以最大摆幅运行。 老实说、即使在信号达到钳位电压之前、我也不会期望脉宽发生如此大的变化。
您可以尝试的另一件事是增大器件电源电压、然后增大 VCLAMP 电压、以查看它是否会对脉宽产生任何影响。 此外、您使用的脉宽的上升/下降时间是多少？

此致、
Rohit

你(们)好

很抱歉、我们必须检查其他问题、结果的回复将延迟一点。

贝斯特雷加兹