• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 2 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 55 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TINA/Spice/TLV1701-Q1：TLV1701-Q1

admin
Guru**** 1123100 points
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, LM2903-Q1, TLV1701-Q1, TLV1701
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/673719/tina-spice-tlv1701-q1-tlv1701-q1

器件型号：TLV1701-Q1
主题中讨论的其他器件：Tina-TI、 LM2903-Q1、 TLV1701

工具/软件：TINA-TI 或 Spice 模型

尊敬的各位成员：

我已使用仿真模型 LM2903-Q1 Spice 模型进行仿真。

从"规格"中可以看出 TLV1701-Q1的传播延迟更小、应能很好地满足我的要求。

但遗憾的是、使用 TLV1701 (非汽车)的 Spice 模型时、我无法看到与 LM2903-Q1相同或更好的性能。

我是否可以使用 TLV1701-Q1并期望其性能优于 LM2903-Q1或至少相同？

Spice 模型可能有一些问题？

您好！

INAM

  • 0
    TI__Guru**** 1123100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Inam：

    请注意这些 SPICE 模型。 它们并不总是显示芯片的典型性能。 请仅参考数据表规格！ 只有数据表给出了最终的事实。 :-)

    Kai
  • 0
    TI__Guru**** 1123100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Inam：

    传播延迟随输入过驱而变化、这对于几乎所有比较器都是通用的。

    TLV1701-Q1的图形显示了传播延迟从100mV 变为1V 的变化(图8)。 LM2903-Q1没有图、但开关特性表显示了传播延迟从100mV 时的1.3us 变为5V 时的300ns。

    LM2903-Q1模型非常简单(旧)、不能准确地对传播延迟建模。

    TLV1701模型更涉及一点、但不会对输入过驱导致的传播延迟变化进行建模。

    如凯所说、请参阅实际操作的图表。

    请注意、"输入过驱"是超过阈值电压的输入信号量、而不是总输入电压变化。 因此、如果阈值为1V、并且信号从500mV 变为1.1V、则输入过驱为100mV (而不是600mV)。 过驱越小、响应就越慢。