This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA240-Q1:关于测试方法

Guru**** 2782475 points

Other Parts Discussed in Thread: INA194A-Q1, INA240, INA240-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/712279/ina240-q1-about-test-method

器件型号:INA240-Q1
主题中讨论的其他器件:INA194A-Q1INA240

大家好、

我收到了客户的以下问题。

1.在进行信通技术检查时,即使在每个终端之间施加10mA 电流,也没有问题吗?

2.如果是功能检查、如何连接- IN +? 它们由分流电阻器连接。

同样的答案是否适用于 INA194A-Q1?

此致、

高志林

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Koji、
    1.我不知道什么是 ICT 检查、但(VIN+)-(VIN-)=10mV 或(VIN+)-(VIN-)=-10mV 是正常的。 这也可以通过 INA194A-Q1来实现。
    2.您可以连接 INA240输入引脚、使其为高侧、低侧或内联引脚。 INA194-Q1是一款单向器件、请务必对该器件进行定向、使 VIN+的电势高于 VIN-。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Patrick - San

    感谢您的回答。

    1。
    ICT 表示电路内测试。
    我们计划在此测试中确认焊接。
    Patrick-San 的答案是电压。
    是否可以应用10mA?

    2.
    我理解这个问题。


    此致、
    高志林
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Koji、

    如果我理解正确、您将执行下图所示的操作。  输入端子之间的差分阻抗约为3.2k Ω。  10mA 的电流、可产生32V 的差分电压。  根据数据表的绝对最大额定值表、该器件可通过端子引脚处理-80V 至80V 电压。  因此、此处应用的10mA 应该是可以的。

    如果我误解了您的说法、请提供您想要做的事情的图表。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Patrick - San

    感谢您的回答。

    我知道在 IN+和 IN-之间应用10mA 没有问题。
    每个终端如何?
    如果答案很难回答,您能告诉我如何通过电气方式检查是否连接了焊料吗?
    我的客户的目的是查看是否连接了焊料。

    此致、
    高志林
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Koji、

    我没有关于所有引脚电流限制的规格。 但是、我知道强制电流将在引脚之间产生差分电压。 您需要确保这些差分电压符合数据表"绝对最大额定值"部分中列出的规格。 对于如此大的电流、这可能需要在不同的引脚和接地或电源之间使用二极管来钳制电压。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Patrick - San

    感谢您的回答。
    很抱歉,我的回复很晚。

    >我没有所有引脚的电流限制规格。
    INA194A-Q1也未知吗?
    INA194A-Q1之间的差分阻抗是否也是3.2k Ω?

    此致、
    高志林
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Koji、

    根据数据表中的绝对最大额定值表、所有引脚都需要将电流限制为5mA。 差分阻抗为5k、容差为30%。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Patrick - San

    感谢您的回答。

    我的理解如下。

    输入端子之间的差分阻抗。

    INA240-Q1为3.2k Ω。

    INA194A-Q1为5k Ω。

    所有引脚上的电流限制

    INA240-Q1不清零。

    INA194A-Q1 为5mA。

    对吗?

    此致、

    高志林。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Koji、

    没错。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Patrick - San

    感谢您的快速响应。

    INA194A-Q1为5k Ω。

    如果施加5mA 电流、则电压变为25V、电流为5mA x 5k Ω

    我认为、对于差分输入、有必要将其设置为2.7mA 或更低。
    因为18V/(5 kΩ×1.3倍)= 2.77mA

    此致、

    高志林

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Koji、

    该器件应处理高达5mA 的电流。 我假设1.3倍会考虑器件输入之间的电阻容差、并且您需要在将为器件提供的最大电流与器件的最大规格之间留出一定的裕度。 在最坏的情况下、我将使用0.7而不是1.3。 对于18V 输入、这将产生更高的电流值。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Patrick - San

    感谢您的回答。

    在5k Ω* 0.7 = 3.5k Ω 时、电流将超过5mA。
    18 /(5 * 0.7)= 5.14mA
    这超过了输入电流的绝对最大额定值。

    如果以1.3倍的速率计算电阻、则会超过差分输入的绝对最大额定值18V。
    考虑到差分输入和输入电流、我认为有必要使用2.7mA 以下的电流进行计算。

    你怎么看?

    此致、

    高志林

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Koji、

    IN+和 IN-之间的器件阻抗可具有20%至30%的容差。 因此、我假设您乘以5k * 1.3、这就是我建议您使用0.7进行分析的原因。  根据上述说明、您需要降低此测试的共模电压、以便在最坏情况下器件的灌电流小于5mA。  或者、您可以使用与器件阻抗串联的电阻器。  但是、这将导致增益误差。  

    如果您的1.3与包括容差在内的器件阻抗不对应、或者它与器件电阻和外部串联电阻之和中的某些总电阻不对应、请提供一个图表以指示您想要执行的操作。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Koji、

    我一段时间没有听到你的声音。 因此,我认为你的问题已得到解决。  但是、如果您需要其他帮助、请在下面回复或开始新主题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Patrick - San

    感谢您的关注。

    我很抱歉耽误你的答复。

    我告知客户答案。

    如果还有其他问题、我将发布新主题。

    此致、

    高志林