• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 1 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 53 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV3402：漏极开路与推挽输出比较器(哪一个更低功耗)？

admin
Guru**** 1495795 points
Other Parts Discussed in Thread: TLV3702, TLV3402, TLV3691, TLV7031
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/692099/tlv3402-open-drain-versus-push-pull-output-comparator-which-one-is-lower-power-consumption

器件型号：TLV3402
主题中讨论的其他器件：TLV3702、 TLV3691、 TLV7031

我正在尝试选择毫微功耗比较器、TLV3702 (推挽输出)或 TLV3402 (低电平有效的开漏)。

我想、具有低电平有效的开漏输出总体会消耗更低的功耗、因为其输出级在高阻抗状态下不需要处于工作状态。

是这样吗？

此致、

Nitish Agrawal

  • 0
    TI__Guru**** 1495795 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Nitish、

    这两个器件都基于同一个裸片、具有输出类型的金属选项。 电源电流差异很可能是由于需要内部电流路径将输出朝一个方向翻转或朝另一个方向翻转。

    数据表显示、当输出为高电平时、两个器件消耗相似的电流、但当输出为低电平时、TLV3702输出显示较低的电源电流。

    但是、开漏3402可能具有类似的电源行为。 数据表仅显示"最坏情况"电源电流(输出高电平)。 在不同的输出状态下、我没有看到3402的任何特性数据。

    但请记住所需上拉电阻器消耗的电流。 它可能会消除100nA 的微小差异。

    我假设您需要高电压(15V)运行。 否则、我们将使用 TLV7031/41和 TLV3691、它们具有更低的电源电流和更快的响应时间。