[参考译文] INA240：PSpice 模型 V/A 两个分流值

您好 BP101：

通过 REF 引脚、两个电路都具有1.24V 的输出偏移。 为了获得增益、您需要从输出中减去该偏移。 这样做之后，您将看到两个电路的正确增益。 此外、您可能希望降低频率、以便输出更类似于方波而不是三角波。

如果您仍有困难/问题、请连接您的 TINA 电路。 它将帮助我们更好/更快地理解您的问题。 此外、如果您清楚地说明预期结果和实际仿真结果等、这将非常有帮助

关先生

您好、Guang、

这正是问题所在、对于1A 分流电流、不应存在与两个不同分流 R 值相同的输出幅值。 再次查看、一致认为 REF 在每个 INA 上设置1.24v 输出、但输出相对于分流值不应具有相同的振幅。 输出 在8安培分流电流下有所不同、但甚至不接近工作台电路分流脉冲 峰值 A1 (4mv)、A2 (100mV)平均值@7.9-8.4A、而直流 电源为750uV/A bar。 根据 Tina、500uV/A 分流器应出现5mV 上升 @8A 的情况。 基准采集1000SPS 深、可降低 跨分流器超过100mV 的更高频率滚动峰值。

我们为什么要降低  实际 PWM @80us 电感周期的频率、使其具有大量纹波/振铃？ 使 TINA 结果与 测试台上的实际切割结果不一样接近？  工作台电路并联 CMMV 的增益远大于 TINA 在 A1或 A2器件的任何这些图中所示的增益。

[引述 USER="Guang Zhou ]由于 电路中的滤波、电路的带宽为1.5KHz。 您的 PWM 为12.5KHz、远远超过系统带宽。 t[/报价]

   数据表的 A1 400kHz 带宽 CMMR @12.5kHz=103db 图12。  SAR 滤波器 R1/C7、R17/C18 仅表示 SAR 输入电容不是15n 输入滤波器的一部分。 如果您的想法是正确的、则工作台电路不会产生下面显示 的信号、与  Tina 瞬态仿真模型相反、该信号错误地将 Ref1+2 (1.225v)添加到 INA 输出增益中。 请注意、顶部 INA (1mV/A) 为9mv/A、而 IG1/2为9安培 、与测试台上正在验证的实际8安培峰值不同。

 如果   我们在 第一篇帖子中"手动"从(dy)中减去 REF (Y2)、则捕获下面的虚数学会产生正确的63mv (6.2A)。  最终振幅(Y1)不正确、因为 INA 应减去(dy) REF、而不将其添加到63mv (x20)增益。 对于63mv @6.2A 的电流    、INA 输出应为1.3V 1.228v、但不能为2.7V、否则 INA 只是充当错误地称为电流监控器的 OPAMP。

工作 台电路中有1个以上的 INA、这是不正确的。 事实上 、我们在测试台上有3-A1、所有3 个 REF 都被添加到放大器增益中。 欧姆定律 指出 、添加对等电阻的并联 REFS 对等电阻实际上可能困扰 连接 到单个电压基准的 REF1+2超过1 INA、即使是使用6.8k 串联 隔离电阻器也是如此。 因此、在 同一电路中、内部 REF 电阻器与其他 INA 放大器进行分压(并联)。 TINA 模型似乎以不同的方式显示相同的结果。  否则、除了  欧姆定律之外、如何解释 INA 更高的输出电势(添加了 REF)？   

同意将模型组 IG1/2中的 SAR 内部滤波器从1安培恢复为1安培、C5/C2=1nf 瞬态结果更加一致@1安培。 此外、还注意到 IG1、IG2设置为高于1安培、因此模型中的 SAR 内部滤波器的结果更加一致。

然而、即使在1n 或根本没有输出 RC 的情况下、测试台 A2或 A1增益也会错误地将 Ref1+2 (1.225v)添加到 INA 输出增益中。 因此、瞬态模型未显示在共享并联 REF 形成中将 Ref1+2添加到3工作台 INA 的输出增益中。 即使省略输出滤波器也无关紧要、+1.225v 共享 REF 始终被添加到正在分析的3个测试台 INA 的输出增益中。

您好 BP101：

在第一段中–我认为您对解释很满意。

第二段-这是新问题吗？ 我在原理图中看不到三个 INA240。 如果 REF 引脚上有电压、该电压将添加到 INA240输出中、这就是器件的工作方式、与增益无关。 如果您需要的行为与此不同，请将 TINA 原理图与预期结果(如输入/输出)连接在一起。 它比长字描述更有效。

关先生

[报价用户="Guang Zhou "]如果 REF 引脚上有电压、该电压将添加到 INA240 输出中、这就是器件的工作方式[/报价]

这是一个错误的假设、因为 REF 只应设置输出信号的底限、并且将分流 器+放大器增益(10mV/A) 添加到该底限。 TINA 瞬态分析图 显示了这种情况、即使只使用两个 INA 也是如此。

问题是 Tina 分析没有 绘制出   当同一电路中存在多个 INA 时、如何(错误地)将共享同一 REF 的多个 INA 添加回增益的基准效应。      在瞬态分析期间、不会评估并联 REF 的欧姆定律"添加对等项的倒数"。 6.2安培的基准结果应该为1.3V、而不是工作台显示的2.7V、因为 这也违反了我们的 TINA 模型 、即使对于 两个共用 REF 电压源的 INA 也是如此。

如果您检查 plain 上方的示波器捕获以查看 +1.225v REF 被添加 到+1.225v floor + 63mv、从而生成2.7V、则应为1.3V。

您好、Guang、

在测试台上添加与每个 INA Ref1+2串联的75k、浮动+1.225v 基准电压高达1.45v。 然而、随着 PWM 占空比的增加、INA 输出振幅上升到高于为分流10mV/A 输出信号而添加的1.225V 基准电压之上变得更加明显。 这些简单的 Tina 瞬态模型中未显示该属性。 对于 A2、我们必须增加高达39n ADC 滤波器的电容、以补偿相同的奇数属性、这可能会使情况更糟、因为 SAR 可以正确地采集信号。

该滤波器在一个漂亮的锯齿中创建了更长的 SAR 采集时间、以实现 A2更高的增益、而且很明显、REF1 + 2不是很正确、因此在我们的测试台上安装了 A1。 PWM 占空比速度在某种程度上导致 INA 输出振幅增加到超过它应该值的幅度、从而使它看起来就像 REF 出现故障一样。 过去曾在 Tina 瞬态分析中尝试过扫描发生器、但由于占空比随着电机速度的增加而增加、因此无法复制分流波形、从而对在测试台上捕获的相同 INA 输出进行仿真。 该步骤对于纠正超出实际测量的分流器500uV/A INA 输出1.305v (80mV)@8A 的过度 INA 输出振幅而言似乎至关重要。

[引用 user="Guang Zhou ]]如果您希望出现其他行为，请将 TINA 原理图与预期结果(如输入/输出)一起附加。 它比长字描述更有效。[/引述]

它包含在工作台电路的第一个后 Tina 模型中。

[引用用户="Guang Zhou "]如果 REF 引脚上有电压、该电压将添加到 INA240 输出中、这就是器件的工作方式、它与增益无关

您可能想说 REF 设置输出偏置 并 注入信号底限。 因此 、随着偏置底限(REF) 降低、输出幅度应分别低于 REF 的幅度。 这正是 TINA 图 在瞬态分析中所显示的、但测试台实际上偏离了该理论 。  请注意、函数发生器 运行 的是 @12.5kHz 的后台连接模型。 重点不是 RC 输出滤波器、而是两个 INA 位于同一电路中。  在    一 段时间前从同一分析中删除了 A2、A3、A4之后、原始 INA240模型直流图发生了变化。

除了 ADC 的输出 RC 滤波器之外、 瞬态分析中的分流电阻值与之无关。  在每种情况下、分流偏置达到最小值90uV 后、两个输出不应 处于 相同的电平。