This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM358:输出失调电压和功耗异常

Guru**** 2392315 points
Other Parts Discussed in Thread: LM358

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/706485/lm358-strange-behavior-with-output-offset-and-power-consumption

器件型号:LM358

大家好、

我使用 LM358测量用作高侧电流监控器的0.1欧姆电阻器上的差分电压。  

原理图如下所示、但未显示0.1欧姆电阻器(它位于两个输入(+24V 和+24VS1)之间)。

最初没有电流流流过电流感应电阻器、这使得两个输入基本上都连接到+轨。 在输入端测量的电压实际上完全等于运算放大器正电源电压。

我相信这个电路满足芯片的共模电压要求、因为输入上的分压器会导致实际的运算放大器输入只能看到21.8伏、比+24V 电源电压低2.2伏。

根据 SPICE 模型、该电路的输出应约为60mV、因为它与运算放大器可获得的负电源电压(在本例中为接地)非常接近。 但是、我实际读取的是750-800mV。 我移除了所有电容器和输出保护肖特基二极管、它们没有任何影响。

当输入都位于正电源轨时、我尝试找到一些有关输出电压偏移为何如此高的解释。

另一个奇怪的现象 是、运算放大器消耗的电流约为22mA、并且会稍微发热。

有什么建议吗?

谢谢、

Don

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Don、

    21.8V 时、输入共模正常。  对于60mV 输出、运算放大器需要灌入 R42和 R54提供的电流。 电流为(24V - 0.06V)/(1k + 10k)= 2.176mA

    查看 LM358数据表的图9。 我标记了2.2mA、大约为0.8V

    这说明了无感应电阻器电流的输出电压。 您是否免费使用任何3.3V 运算放大器? 向该电路中添加一个可以极大地提高输出动态范围。  

    22mA 电源对于该电路来说太高。 另一个放大器输出是否短路?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    哇、这完全解释了偏移。 非常感谢您的回答。 由于我要测量直流电流、我认为我可以增大电阻器的值、可能像500K 和5K、而不是10K 和1K。 这会将电流降低500倍、降至0.02mA、看起来它会进入更好的输出电压。

    就电源电流而言、两个放大器实际上在使用相同的原理图执行完全相同的操作。 我提到的电源电流将进入整个测量电路、该电路将同时是运算放大器的+输入端的运算放大器和分压器、因此这部分说明了功耗、它将通过4个11k 路径仅为9mA。

    您能否详细介绍一下如何使用额外的3.3V 运算放大器?

    谢谢、

    Don
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Don、

    我没有构建这个、但今天就想到了。 二极管的阳极也有一个替代输出。

    3.3V 运算放大器需要是 RRIO。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    在尝试了很多不同的东西之后、我最终意识到、我永远不会获得足够好的共模抑制、而是尝试实现的效果。 即使我为反馈和输入电阻使用了.1%的电阻器、Monte Carlo 分析仍然显示我的输出误差很明显、因为共模电压(24V)远高于我尝试测量的电压。 然后、我发现了 TI INA4180A3PW、它完全符合我的要求、能够完美地解决我的问题。 我用它构建了一个原型、它运行得很好。

    感谢你的所有帮助。

    Don