This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMV7231:LMV7231的电阻分压器

Guru**** 2644745 points

Other Parts Discussed in Thread: LMV7231

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/729835/lmv7231-resistor-divider-for-lmv7231

器件型号:LMV7231

在最初的线程中、提到使用两个单独的分压器而不是三个电阻器网络更准确。 我很难确定原因。 请详述一下。

我查看的是 LMV7231、因为我有11个电源轨、该器件有助于减少器件数量。 然而、其固有固有固有固有的固有固有精度(1.5%、但我尚未进行最坏的情况分析)使我对其使用有疑问。 因此、任何使其更准确的方法都可以帮助我做出决策。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Elder、

    我们讨论的是哪个线程?

    Kai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Kai。

    e2e.ti.com/.../592898

    较旧。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Elder、

    如果您需要高精度、无论如何应使用0.1%电阻器、而不是1%电阻器。 但是、无论您采用两个单独的分压器还是三个电阻器网络、这都没有影响。 两个独立分压器的唯一优势是可以单独设置阈值。 对于三个电阻器网络、设置会相互干扰、可能更难找到合适的电阻。 但除此之外、我看不到使用两个单独的分压器的任何优势。

    Kai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Kai。

    我以为是这样,但我很害怕,我错过了一些东西。

    非常感谢您的快速响应。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Elder、您好!

    "精度"是指由于可用的电阻器组合、三电阻分压器不允许对抽头电压进行"微调"。

    三个电阻器串的一个优势是可节省静态电流、因为串电流是每通道共享的、并且还可为每通道节省一个电阻器(空间/成本)。

    另一个技巧是在正负输入侧使用两个多抽头电阻器串、以节省更多电流(和电阻器)。

    请记住、修整方案可修整实际输入阈值电压、因此1.5%会考虑内部基准误差和比较器失调电压。 因此、您不必在误差计算中添加基准电压误差和比较器失调电压。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Paul。

    非常感谢您提供的信息。 这很有帮助。

    BR。

    较旧。