[参考译文] THS4061：TI-PSpice 在输入覆盖后不显示 THS4061的真实行为

您好 Karl、

我现在正在查看您的文件。  在 PDF 的测量结果部分中、您会引用示波器的四个通道、它们具有缓冲器输出、运算放大器输出等名称  这些测量的信号是否已在 PSPICE 文件中正确探测？  您能帮助我了解我应该研究哪些模拟信号吗？  

从现在起、我可以告诉您：

CH1：Buffer-out ->(？)

通道2：OPAMP-OUT ->绿色信号、THS4061输出

CH3：OPAP-IN_P ->红色信号、信号发生器接入运算放大器

Ch4：OPAMP-IN_M -> 未在仿真中探测到

我看到您将覆盖输入、并希望 SPICE 仿真根据您的实际测量结果传递结果。  您能否解释一下您如何在 PSPICE 文件中设置输入覆盖？  

这些模型旨在帮助仿真过驱/超控和削波；由于这是一个较旧的模型、我无法确定其用于仿真的预期限制。  请给我一些时间、让我了解该模型的功能、同时帮助我了解所提供的信息。

感谢您就此问题与团队联系；我将在本主题上为您提供帮助。

最棒的
阿尔茨

大家好、Karl、我对精确的过驱恢复仿真没有太大的希望。 在设计器晶体管级、这需要在饱和输入级基极集电极结中为少数载流子寿命提供一个准确的数字。 在精简模型级别、这几乎不是一个建模项目。 客户仿真模型旨在在各种外部条件(如过驱等非线性模式、通常不是准确建模)下准确地优化许多(但不是全部)线性工作范围性能、仿真将提供一些东西、但不一定与器件运行相关。  

Frohe Weihnachten Karl、

正如 Michael 已经提到的、THS4064的 Spice 模型来自1999年、只能在正常运行期间正确模拟 THS4061。

请注意、您似乎违反了差分输入电压的绝对最大额定值(仿真中的 VM1)。 首先、输入信号幅值为3.0V：

您可以看到、差分输入电压为+5.87V (VM1 =+5.87V)、而绝对最大额定值仅允许高达+4V 的电压。 另请参见运算放大器(VF2)输入端出现的短时毛刺脉冲。

然后、当您进一步将输入信号幅值从3.0V 增加到3.3V 时、差分输入电压也超过-4V (VM1 =-4.04V)的绝对最大额定值：

因此、输入信号振幅的小幅增加会使 THS4061超出绝对最大额定值、并使 THS4061工作不正常。

事实证明、您动态过载 THS4061的输入。 输入端过快的边沿和响应过慢的 THS4061会导致危险的差分输入电压干扰超出绝对最大额定值。 输入端的简单 RC 低通滤波器可以实现这一目的。 至少、您不会再违反绝对最大额定值：

e2e.ti.com/.../karl_5F00_ths4061.TSC

最后一个词：HF 运算放大器通常不会被设计成硬饱和、输入和输出都是如此。 可能需要几微秒才能从过载情况中完全恢复。 如果在过载情况下甚至涉及裸片上的热降额、例如、由于超出了绝对最大差分输入电压、则可能会在最长几毫秒的时间内看到一些奇怪的效果。

如果您计划将 HF-OPAMP 驱动至硬饱和状态、请查找具有数据表中指定的过载恢复时间的放大器。 并且绝不会违反任何绝对最大额定值。

Kai

您好！

感谢您的回复以及 Frohe Weihnachten 对 all.e2e.ti.com/.../THS4061_2B00_2xBuffer_5F00_Sim_2B00_Measurements_5F00_20221223.pdf 的回复

在*。pdf 中、您可以看到测量信号与仿真结果的相关性。 基本上、它只是关于负过载后运算放大器输出的行为。

但我几乎认为、对于指定的运算放大器工作范围之外的工艺和 Michael 提到的饱和效应进行仿真是困难的、也是不可能的。

@ Kai：
感谢您指出超出最大额定值的情况。  
您知道数据表中指定了哪些恢复时间的任何 HF 运算放大器(最小30V 电源)吗？

此致、Karl

这种器件不太可能出现、如果需要过驱恢复、大多数用户会使用 BAV99等外部肖特基钳位二极管

您好、Karl、

THS4601和 THS4631在其数据表中讨论了"过驱恢复"。

我会尝试输入低通滤波器。 我会修改输入信号、以防止 OPAMP 的输出削波。 您甚至可能会成功使用 THS4061。

Kai

为您提供有关此主题的更多背景知识

许多年前、我在第一个单片电流反馈放大器 CLC400上进行了所有原始特性和建模-我也设计了一个器件、因此我也可以使用完整的晶体管模型。 一开始我们认为最好报告过驱恢复-但是、随着我深入深入地深入探究、饱和结(决定恢复时间)在电路内部移动、具体取决于外部增益设置和电阻值。 我们把手抛在了这个点上、就这样说-不要这样做、使用外部钳位二极管、并且不要使内部器件饱和。 我不会浪费任何时间来尝试改进这个问题上的模型。  

Michael、

感谢您的深入见解！  我所用的时间和接触模拟电路复杂性的机会要少得多、更不用说电流反馈放大器了。  我非常感谢分享的知识；这有助于为我正在努力学习和培养专业知识的每一个方面提供背景信息。   

最棒的

阿尔茨

当然、如果回复时间不到一分钟、就没有问题了。  

OH、在规格过驱恢复方面存在一个非常明显的例外、即 OPA698和 OPA699输出限制放大器-所有器件都是在内部设计的、以便从 ovedrive 快速恢复到可设置的输出限制。