This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TL3474:PSpice 仿真的脉冲响应

Guru**** 1131400 points
Other Parts Discussed in Thread: TL3474, OPA4172, OPA4131, OPA4132
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/703724/tl3474-pulse-response-of-pspice-simulation

器件型号:TL3474
主题中讨论的其他器件: OPA4172OPA4131OPA4132

尊敬的专家:

我的客户正在模拟 TL3474并有问题。

如果您能提供建议、我将不胜感激。

--

当我使用 TL 3474的 P-Spice 模型仿真脉冲响应时、虽然 TL 3474的额定压摆率为10V/us、但它仅为1.6V/us。

我想知道原因、仿真模型或其他东西。

仿真模型是从 TI 的网站获得的、您能在下面看到吗?

--

感谢您提前提供的出色帮助。

此致、

新一

e2e.ti.com/.../sloj171.txt

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Shinichi-San、

    我同意您看到的内容。 遗憾的是、该模型已经过时(从2002年开始)、无法充分模拟运算放大器的所有非线性行为。

    我建议您查看 OPA4131或 OPA4172、它们的规格与 TL3474非常相似、是较新的器件、并且有更好的模型可供使用。

    请告诉我是否还有其他可以帮助的东西。

    最棒的
    Paul
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Paul:

    感谢你的答复。

    我知道 TL3474的 PSpice 模型 不足以确认脉冲响应。

    我将与我的客户分享您的信息、以便改用 OPA4131或 OPA4172。

    我想确认、以防万一、 是否有计划改进 TL3474的 PSpice 模型?

    感谢您的帮助。

    此致、

    新一

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Shinichi-San、

    现在没有计划立即更新 TLV3474模型、但如果机会正确、我们可以对其进行研究。 如果您想讨论这个问题、请随时离线与我联系。

    最棒的
    Paul
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Paul:

    感谢你的答复。

    不幸的是、企业规模不大、但更新到最新版本很有帮助。
    如果您有另一个 oppotunity、是否可以更新。

    感谢您的帮助。

    此致、
    新一
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Paul:

    客户试过 OPA4172仿真、做得不错。

    他还有一个问题、请您提供建议。

    --
    我确认了 OPA 4172的模型、出现了有效的仿真波形。
    感谢您的支持。

    我还有一个问题、请您提供建议。

    OPA4132是 FET 输入、压摆率是 OPA4172 (10V/us)的两倍(20V/us)、因此我认为它不是"与 TL3474非常相似的规格"。

    您提到了哪些相似之处?

    --

    感谢您的大力帮助与合作。

    此致、
    新一
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Shinichi-San、

    器件不是完美匹配、根据客户的应用、他们可以选择一个器件或另一个器件。 如果压摆率是一个重要规格、则 OPA4172比 TL3474更加匹配。

    如果您提供有关客户的应用和要求的更多信息、我可以帮助您为具有良好模型的现代器件提供建议。

    保罗
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Paul:

    感谢你的答复。

    我理解您的想法、并 与客户分享。

    如果他 给 我 介绍放大器的概念、我 会再次向您咨询。

    感谢您的帮助。

    此致、

    新一