[参考译文] INA250：3个 INA250并联、用于0-40A 电流监控器

好的、那么我已经仔细看了数据表。

第5页指出、IN+到 IN-封装的电阻通常为4.5m Ω、其中包括引线框和内部分流器。 您建议其容差为+/-15%、因此3.825m Ω 至5.175 Ω。感谢您提供数据表中未包含的其他信息。

要跟踪对两个器件的"最坏情况"分析，其中一个器件的值为(1-t)*R，typ，而一个并联器件的值为(1+t)*R，typ。

让 t = 15%= 0.15。

在这种最坏的特殊情况下、流经两个器件并联组合的电流将除以：

I1 = I*(1 + t)/2且 I2 = I*(1 - t)/2、对于 t = 0.15、拆分了57.5%/42.5%。

请注意、即使电阻器的容差为15%、电流分离也是该容差的一半、即7.5%。

下一个特殊情况是两个极端条件下的器件，第三个极端条件下的电阻极低，即 R1 = R2 =(1+t)*R，R3 =(1- t)*R

我只是快速进行 SPICE 仿真、而不是通过分析来解决此问题、在本例中、低电阻 R3会产生40.35%的电流。

40A 时、您将得到16.14A 数字。

然而，这种结合实际上是不可能实现的。

为了实现这一点、您必须将所有三个器件全部构建在极端条件下、我假设平均值为+/-3 sigma。 其概率为~(650ppm)^3 =未发生。

这就是为什么我问 TI 是否有人对此进行过真正的统计分析。 当您使用3个或更多器件时、电流将开始接近每个器件的平均值。 在我的 SPICE 仿真中、添加第四个器件确实反映了这一点。

我可以用3个器件对这种安排进行 Monte-Carlo 分析、但我建议对统计数据进行更彻底的分析、以便得出比"最坏情况"更好的分析。