主题中讨论的其他器件:LM311、 TL3016、 TLV3601、 TLV3501、 TINA-TI
你(们)好,先生
使用 TLV1805DBVR 作为比较器、一个输入是 方波、另一个引脚输入不同于 5~9V 的电压
当输入电压上升时,输出波将具有更长的传播时间 ,如下图所示
请给出建议。 谢谢
当 电压 与5~9V 不同时、我需要一个输出波形传播延迟更小的比较器
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
你(们)好,先生
使用 TLV1805DBVR 作为比较器、一个输入是 方波、另一个引脚输入不同于 5~9V 的电压
当输入电压上升时,输出波将具有更长的传播时间 ,如下图所示
请给出建议。 谢谢
当 电压 与5~9V 不同时、我需要一个输出波形传播延迟更小的比较器
Alex
感谢您发帖。 您会看到传播延迟变化对过驱的影响(请参阅数据表中的图39和40)。 对于9V 基准、输入信号可能只是勉强超过基准、因此传播延迟更长。 在相反的方向、从高到低、您会看到传播延迟几乎匹配、因为过驱电平非常大。 在将来共享示波器屏幕截图时、请勿裁剪。 我们需要查看所有信息、例如每分段电压、时间以及接地基准的位置。 要共享的更好图片是同一屏幕上的输入和输出波形。 在超过5V 的工作 电压下、我们实际上没有更快的器件。 您可以考虑 LM311系列、但它有一些缺点。 如果需要任何额外的帮助、我们将在1月3日休假后返回。
卡盘
Alex
我希望我对你有一个好的答案。 我可以解释两种方法、因为这种 d/s 是在90年代后期创建的、我们无法确认。 如果它真的是 tpd 与输入阻抗、我只能假设输入阻抗乘以输入偏置电流会产生需要克服的偏移、因此这可能会改变传播延迟、但它将取决于输入波形的斜率。 另一种解释是、它们意味着输出负载阻抗、因为它就在负载电容器图旁边。 因此、可能会对输出进行一些寄生滤波、这可能会影响传播延迟。 正如您所说的、我真的很想解释一下。 我的诚实观点是、不要担心这个问题、而是专注于传播延迟与驱动过大、而这正是您最重要的规范。 通过查看数据表中的曲线、它们可以放大相当多的面积、并且不会显示在更大的外径水平下、它的改进程度。 但作为一款速度快得多的器件、我不会期望您在 tlv1805上遇到的大量变化。
卡盘
尊敬的 Alex:
在数据表中、TL3016被称为" LT1016的功能替代产品"。 因此、我将查看原始 LT1016的数据表。 由于显示了"传播延迟与源电阻"曲线、我认为图8也可能显示 TL3016的"传播延迟与源电阻"。
有趣的是、当您打开的 Spice 模型时
您将发现 Spice 模型正在对传播延迟时间与源阻抗进行建模:
因此、如果我是您、我将运行我的电路的 TINA-TI 仿真。
一般来说、对于如此快的比较器、源阻抗应保持在1k 以下、以实现稳定性。 此外、如果您还考虑 TL3016的输入偏置电流和输入失调电压、则输入电阻无论如何不应高于约300R。
Kai