This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1187240/opa2354-slew-rate-for-gain-11-rule-of-thumb-for-slew-rate-vs-gain
大家好
我的客户正在评估 OPA2354的低侧电流感应功能、该功能应该很快。
他们有以下问题：
增益=11时的预期压摆率是多少？
在数据表中，我们仅针对增益=1 (110V……… 150V/us)。
对于转换率如何随运算放大器的增益而变化、是否有"经验法则"？
此致
Ueli
您好、Ueli、
您可能会发现该主题很有趣
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/290261/slew-rate-vs-gain
以及为什么不使用运行仿真
了解转换的详细信息？
Kai
您好 Ueli、
运算放大器的压摆率(SR)与设定增益不完全相关。 例如、运算放大器在150V/us 下的转换能力不取决于增益、而是取决于施加的电压阶跃大小(大信号电压)和电源电压。 此信息出现在《电气特性》第7.7节中。
您能否详细说明您客户的设计/应用、以及为什么在特定增益(AV = 11V/V)下预计可能需要特定的压摆率？
如果我能够理解客户的需求或好奇心、我可以更好地帮助您(和您的客户)就此问题提供建议。
最棒的
阿尔茨
您好、Alec
感谢您的这些评论、我将通过电子邮件跟进。
您好 Kai
感谢您的快速回复并指向涵盖此主题的论坛帖子。
我不愿意依赖这里的仿真、无论是 TINA-TI/PSpice 还是其他仿真、因为我首先需要分析模型以检查转换率是否正确建模。
通常、频域仿真不太重要、但当您查看时域仿真(就像这里的情况)时、您可能会发现模型未进行优化以进行详细分析。
放大器将尝试遵循理想的小信号响应形状、直到达到 dV/dT 的非线性限制。 在非反相运行时、输入级可能会在低增益下处于限值、因为您要在增益为1的输入级上输入所需的全部输出阶跃。 该效应在更高的增益或反相运行时消失。
这有点令人困惑、但我尝试在 包含两个部分的文章中探讨这些问题、第一部分就在这里、
https://www.edn.com/what-is-op-amp-slew-rate-in-a-slew-enhanced-world-part-1/
我已阅读您的电子邮件；请在论坛/电子邮件中告知我们您需要的任何进一步帮助或解释。 Michael 和 Kai 拥有共享资源、如果您提出要求、我可以努力提供其他信息。
您好、Michael
感谢您的澄清和指向该文章。
--------------
感谢您的支持、这完全解答了客户的问题。
