• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 691 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THS3491：GD2/HD3验证数据

admin
Guru**** 2382630 points
Other Parts Discussed in Thread: THS3491, OPA2677
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1188201/ths3491-data-on-the-gd2-hd3-validation

器件型号：THS3491
主题中讨论的其他器件： OPA2677

大家好、

请就以下问题提供意见。

我考虑在 需要严格 HD2和 HD3性能的系统中使用 THS3491。

THS3491数据表坚持 HD2和 HD3：低于–75dBc (50MHz、VO = 10 VPP、100 Ω 负载)

在电气特性表中、它也被表示为 HD2 -78dBc (__LW_AT__TYP）＠f＝20MHz。

 

我希望/需要知道 HD2、HD3根据批次验证验证的验证量。

问题1. 您是否在 HD2/HD3验证中没有任何数据？

问题2. 如果是、您能否共享分布曲线(例如高斯曲线或其他曲线)及其标准偏差？

此致、

Nishie

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Nishie-San、您好！

     1) 1) 我们不对失真性能(HD2和 HD3)的大量变化进行物理测试。 我们所做的变化是在器件分配之前通过 ATE 从我们的直流规格中得出的。 交流规格很难进行大量物理测试、除非数据表中通常具有开环增益或带宽。  

     2) 2)我可以查看我们是否有 THS3491样本大小的失真数据。 但是、这种情况不太可能发生、在原始 e2e 线程中、分布曲线(高斯分布)基于设计仿真和统计数据、而不是物理数据。 因此、您可以预计器件的大约99%与数据表中列出的典型值相差不超过+/-5标准偏差。  

    这个 e2e 线程 具有有关我们规格的高斯分布的很好的信息。 我们的 HD2/HD3规格也是如此。  

    谢谢、

    Sima  

      

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    SIMA、我不相信 THS3491使用了大样本大小来获得 HD 范围。 我过去做过这项工作(包括为 HP AWG 提供失真筛选驱动程序) 、而 HD 更像是普瓦松分布、是一种消除效果。 在高清规格上使用 Guassian 可预测最低级别过于保守。 还需要使用 UV/V 类型的数据而不是 dB 数据来进行统计。 我们确实在一些 Burr-Brown 高速器件中添加了一些最小交流规格、例如 OPA2677规格表(该器 件用于 xDSL 线路驱动器、其中 HD 也很重要)- TI 买断后放弃了这种方法。  

    https://www.ti.com/lit/ds/sbos126i/sbos126i.pdf

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

      看起来是这样的、我们在 HD 上没有较大的样本大小。

      感谢您提供的信息！ 很高兴知道有数据支持特定的分布。 对于 Burr-Brown、它们如何确定最小交流规格？ 这是基于 您的发现通过普瓦松分布实现的、还是通过设计仿真实现的？  

    谢谢、
    Sima  

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Simi、在开发中、PDK (工艺设计套件)始终具有模型中的工艺和温度变化。 OPA2677 (以及当时的其他器件)通过设计在 CBC10中对工艺和温度进行了仿真、以构建该规格表。 对较新的产品也可以这样做、但非常耗时(昂贵)。  

    通过使用 UV/V 类型的 HD 数据、HD2显示了泊松分布-这是通过平衡运算放大器结构上下的消除效果-有时您会得到完美的消除、显示出非常长的尾部在 UV/V 下变低 HD3在过零时具有更高的高斯曲率。  

    我看到测试团队以 dB 表示这样做的真实悲惨案例严重低估了他们的表现。  

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sima-San、Michael -San、

    感谢您的支持。

    问题3. 我知道 HD2分布遵循泊松分布 、HD3分布 为高斯分布。

         您能不能告诉我 、当预期故障率低于100ppm 时、您会依赖多大的性能下降？

    此致、

    Nishie

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

     听起来这会很耗时、尤其是因为它是过热的。  感谢您提供更多信息！  由于规格范围不能保证、因此它往往会通过最坏情况的估算来降低器件性能。 但是、使用 dB 项似乎对该范围有很大影响。  

    Nishie-San、您好！

     对于性能降级、这是指停产还是接近器件的绝对最大额定值运行？ 如果是、本 视频 和 博客 介绍了放大器规格在长期(典型寿命测试)中的估计变化。 器   件的 MTBF/FIT 估算值、资质认证摘要和持续可靠性监测可在器件产品文件夹的订购和质量选项卡下找到。 即 THS3491IRGTR。 它们涵盖了各种条件下的总体器件性能。  

     请随时告知我们上述理解是否正确以及是否需要通过上述链接进行澄清！

    谢谢、
    Sima  

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sima-San、

    很抱歉，我的解释不够充分。

    我想问的问题是、HD2和 HD3特性如何因器件而异。
    我认为、如果我们知道差异的分布、我们就能够知道包含不符合客户要求的最低 HD2和 HD3特性的样本的可能性。

    此致、

    Nishie