您好！
在查看输入偏置电流与共模电压间的关系图时、我假设缺少 Vs=5.5V 标记的第三幅图在1V 和2.5V 之间具有非常糟糕的上升幅度。 您能告诉我这张图表是否准确？ 与 Vs=1.7和 Vs=3.3V 图(30-40毫微微安)相比、额外的电源电压会产生如此高的输入偏置电流(>60个 PicoAmps)、这似乎很奇怪。
谢谢、
本
您好 Ben、
这很可能是正确的、因为有一个交叉区域、其中输入 CMOS 器件的两个极性都处于开启状态。 这就是您获取 RR 输入的方式、即输入器件之间的某个电压通过控制、
这通常也表现为输入失调电压中的一个难看的阶跃、例如、'
您好 Benjamin、
根据 Michael 和 Kai 的评论、以下 是一些可能满足您的应用要求的精密运算放大器、请参阅 TI 网上商店库存。 如果您为我们提供运算放大器的 BW 和应用、我们可能会找到替代 OPA2392的其他方案。
https://www.ti.com/amplifier-circuit/op-amps/precision/products.html#p2192=Zero%20Crossover
如果您有其他问题、请告知我们。
最棒的
Raymond
您好 Raymond、
我 必须说、OPA2328是一款外观美观的器件。
话虽如此、OPA2392可为该设计检查大量框-最显著的是其尺寸和极低的 Ib、尤其是在整个-40°C 至>125°C 温度范围内。
如果我能理解、我可以解决 IB 与 CMR 问题。 我的电源可以被转移以将我的信号放置在交叉点下方-我只需要能够自信地预测信号的位置。
通常、我预计该点位于(V+)-1.8或(V+)-2.0附近、这正是 VS-5.5V (2.75 - 2.0V = 0.75V)图形上的位置
我想理解的是、在较低 Vs (3.3V 和1.7V)下、该器件不受交叉影响的原因。
它实际上是在[(V-)+ 5.5V - 2.0V]、这将解释为什么在 Vs=3.3时不会出现问题？
OPA2392对我的应用来说是一个非常好的部分-我只需要能够在数学上理解这个交叉点的位置。
例如、在 Vs =+/-2.5V 时、交叉是从[2.5 - 2.0V]= 0.5V 开始、还是从[-2.5V + 5.5V - 2.0V]= 1.0V 开始、还是完全在其他地方？
我曾尝试对器件进行仿真、但在 SPICE 文件中似乎 IB 没有正确建模。 Ib 随-55nA 至55nA 的输入电压呈线性变化
谢谢、
本
P.S. 第二个问题是、对于具有使能引脚的 OPAx392器件、该引脚是否必须驱动为高电平才能使能、或者是否可以保持未连接/悬空？
您好 Ben、
图7-13中所示的 IB 凸点是 P 沟道输入 MOSFET 晶体管的冲击电离的直接结果。 请注意、图7-11、7-12和7-13中显示的图形仅在25°C 时应用、Ib 大约每10°C 增加一倍、如图7-14中所示。
至于您关于最大电源电压以避免 IB 与 VCM 之间的大幅增加的问题、最安全的方法 是将其保持在3.3V、以便在生产环境中进行测试。 增加是逐渐增加的、在5V 电源下、峰值大约为3.6pA -见下文。 从 IB 与 VCM 之间的关系图来看、将电源电压保持在4.25V 以下应该能够主要消除 IB 凸点。
BTW、在与图7-13相关的原始问题中 、您提到 了"缺少 Vs=5.5V 标记"-作为一般规则、页面顶部列出的默认条件适用于所有图形、除非图形本身另有说明。 因此、对于图7-13、在图上没有条件的情况下、默认条件5.5V 适用。
至于您对 OPAx392使能引脚的问题、为了确保正常运行、必须在正 电源轨的0.5V 范围内驱动该引脚。 因此、如果未使用、最好将其短接至 Vcc -它不应保持未连接/悬空。
