[参考译文] THS3001：输入偏置漂移规格最差？

谢谢 Alec、

这是一个有用的指南、遗憾的是、我的主要问题是输入失调电压漂移、它被指定为5uV/C、但没有要使用的完整范围值。 那么、您是否有一个最坏情况的建议编号、如经验法则乘法器？ 无论您有何建议、我都能完全耐受有害的热性能。

谢谢、

Steve

嘿 Steve、您将会对这样一个旧部件获得大量的明确答复、这是不可靠的。 作为 CFA、DC 术语并不特别好。 在应以0为中心的规格上常见的一种做法是将典型值报告为+/-1 sigma。 在 CFA 上不是这样、但在最坏的情况下、一个估计值为4sig 或+/-20uV/C  

谢谢 Mike、这是一条有用的经验法则。 我确实在这个论坛上找到了一篇老文章、其中包含实际的六个 Σ 值、得出的值为24.5uV/C、非常接近。  顺便说一下、由于 THS3491、虽然较新的器件噪声更大、但必须返回 THS3001。

谢谢 Mike、这是一条有用的经验法则。 我确实在这个论坛上找到了一篇老文章、其中包含实际的六个 Σ 值、得出的值为24.5uV/C、非常接近。  顺便说一下、由于 THS3491、虽然较新的器件噪声更大、但必须返回 THS3001。

您好 Steve、

我现在确实理解了、您关心的是输入失调电压和输入偏置的漂移。  Michael 对如何为 THS3001提供答案的回答是准确的。  我将询问我们的设计和应用团队、以了解经验是否有任何见解。   

您能否确认您是否感兴趣

我还看到 THS3491上的噪声说明；出于我的奇闻、您的噪声目标是什么以实现必要的 CFA？   

如果您对如何更好地解决常见问题有其他问题或想法、请对此提供答复

我将监控讨论情况，并添加与此事相关的任何信息 。

最棒的

阿尔茨

使用我的许多噪声计算工具之一、我在这里使用固定的 RF 扫描总输出 EO 点噪声、是的、RF 可以在更高的增益下降低、但重点是输入项很重要、但所需的电阻器也很重要。 我将所有这些术语与现有器件和所需的射频值进行了平衡、以尝试使 THS3491在新设计中变得更好或更好。 我使用了数据表中的点噪声数。