[参考译文] OPA547：电流限制容差

尊敬的 GCTS：  

也许我们的问题不是因为公差，而是其他问题；

请告诉我们绿色圆圈中3个标记的元件或电压设置是什么。  

如果我正确阅读了您的描述、您说此电路的输出恒定电流由 JMP1和 JMP2限流电阻器或者 Rcl 或者可调限流电阻器的组合通过3个引脚进行控制。  

这是电压至电流转换器。 在 VOUT 输入节点处、输入指定为100mA/V 如果您想以恒定电流驱动350mA、则 VOUT = 3.5VDC、如果恒定输出电流为100mA、则 VOUT 或电压输入应为1V、其中 VOUT 是原理图中的节点。  Rcl 被用来保护 OPA547、作为运算放大器的过流保护、并且恒定电流源不应运行在电流限制特性下。 它应该 在电流反馈电路下或通过 U39进行调节。   

我整理了一个类似的电路、在 V 至 I 转换中线性输入区域为-1.5V 至1.5V。 我需要知道恒流驱动应用的负载是多少。  

e2e.ti.com/.../OPA547-E2E-Iconst-05012023.TSC

如果您有其他问题、请告知我们。  

好的。

雷蒙德

请告诉我们绿色圆圈中3个标记的组件或电压设置是多少。  [/报价]

R17为1 Ω。

输出电压可以高达+/-10V、但在电流控制期间、会降低至较小的范围；例如、当我们需要+/-40mA 输出时、范围为+/-400mV

虽然该电路板专为各种电流输出而设计、但我们通常仅使用负载为40欧姆的40mA 伺服阀(因此将硬件电流限制设置为50mA、输出电压范围可实现+/-40mA)。

为了测试硬件电流限制、我们更改电压范围以实现+/-200mA 输出(+/-2V)、并测量电压输入范围最极端的电流输出。 我们通过两种方式完成了这一操作：一种是简单地通过万用表读取电流值、另一种是为输出提供2欧姆的负载并测量其两端的电压(使用万用表或我们系统的一 个输入卡)并计算电流。

如果我正确阅读您的描述，您说此电路的输出恒定电流由 JMP1和 JMP2限流电阻器或 Rcl 或可调限流电阻器的组合通过3个引脚控制。  [/报价]

可以、但通常不使用100mA 和350mA 电流限值。 我们通常只使用50mA 限值、因此、这是我们测试的唯一对象。

这个电路最初设计和意图的理解是、在 测试过程中、终端用户没有正确设置我们的软件的情况下、保护伺服阀不受高于额定电流的影响。 我相信、我们还使用过在伺服阀停产前使用50mA 的伺服阀、将其替换为40mA 伺服阀、因此为什么设计该板的电流限值为50mA。 这一切都在我加入公司之前。

此外、下图显示了我们最新批次中某些电路板的各种回复。 这是数学预期值、假定一切都很理想、有通过示例、一个通过测试的电路板和四个未通过测试的电路板。 负端似乎一直被限制在大约-60mA (而不是预期的-50mA)、但是正端不同于36mA 到67mA 之间的任何位置。

[/quote]

尊敬的 GCTS：  

我相信我们在50 mA 伺服阀过时之前也曾使用过,将它们替换为40 mA 的伺服阀,因此为什么该板被设计为50 mA 的限值。

当 R11 = 442kΩ Ω 时、I_lim 配置为5000* 4.75/(31.6kΩ+  442kΩ Ω)= 50.15mA。 由于电流限制容差 在25°C 时指定为高达 ±30mA、因此电路的电流限制应至少配置为 ±80mA、如果应用考虑完整的工作温度范围、该条件可能对应于±100mA 范围。  

当 I_lim = ±50mA 时、OPA547的电流将在  室温下以低至±20mA 和高达±80mA 的电流运行。 OPA547正在根据您所提供的图形的预期运行。

OPA547的数据表表明 I_lim 功能不精确、I_lim 将在一定范围内工作。 为了保证 I_lim = ±50mA、适用的电流限制电路将 Rcl 设定为大约205kΩ μ H。

如果并联 R11|||R21电阻器(并联 R11||R21为205kΩ Ω)或短接 JMP1跳线引脚1和引脚2、电路的 I_lim = 100mA、因此电路板上有该选项。  

如果我正确理解了应用、用户就会使用 OPA547的 I_lim 功能限制输出电流、即使 OPA547的输出电流可能高于系统 ADC 编程或指定的值也是如此。 与之前的批次相比、I_lim 功能的工作情况大致令人满意、现在由于最近的 OPA547批次中的 I_lim 变化、它无法正常工作。  至少、电路的工作方式和以前不同。  

R17为1 Ω。

输出电压可以高达+/-10V、但在电流控制期间、会降低至较小的范围；例如、当我们需要+/-40mA 输出时、范围为+/-400mV

[/报价]

我快速检查了一下：电路没有100mA/V 的转换比。 它更像是51mA/V 换句话说、电路将为 ±2V 生成~±100mA。 此外、原始电路中可能存在不稳定问题。 如果需要指出问题、则需要提供该部分的完整原理图。  

这是一个公共论坛。 您可以考虑通过 E2E 私人消息论坛与我联系、我们也可以解决那里的其余问题。   

此致！

雷蒙德

由于电流限制容差 在25°C 时指定为高达±30mA，

我当时的印象是、数据表中的这一容差规格只是在375mA 限值下给出的一个示例、而在较小的限值(50mA)下、容差也可能更小(4mA；相同的8%容差)。 但是、如果您要说的话为真、那么无论电流限制如何、(最大)容差都是+/-30mA 的平坦值。

如果我正确了解应用，则用户正在使用 OPA547的 i_lim 功能限制输出电流，即使 OPA547的输出电流可能高于系统 ADC 的编程或指定值。 与之前的批次相比、I_lim 功能的工作情况大致令人满意、现在由于最近的 OPA547批次中的 I_lim 变化、它无法正常工作。  至少、电路的工作方式和以前不同。  [/报价]

通常、我们会根据系统规格设置硬件限值、然后(通常)用户只会通过软件调整输出范围。 我们不希望用户自行移动跳线。 但是、是的、此功能在过去运行得令人满意、但最近一批电路板的可变性过大。

我快速检查了一下：电路没有100 mA/V 的转换率。 它更像是51mA/V 换句话说、电路将为 ±2V 生成~±100mA。 [/报价]

奇怪。 如前所述、电路还具有源自同一 Vout 信号的附近电压控制电压源(输出基本上对输入为1：1)。 当测量此输出上的电压时、当软件配置为在电流侧输出40mV 时、我们读取接近400mV。 我们在电路中注意到的一个差异是在输出(Put)侧使用了两个 OPA547、而不是一个和一个 INA106。 总共有两个 OPA547、但另一个用于 Ret (urn)侧的虚拟接地。

此外、原始电路中可能存在不稳定问题。 如果需要指出问题、则需要提供该部分的完整原理图。  

这是一个公共论坛。 您可以考虑通过 E2E 私人消息论坛与我联系、我们也可以解决那里的其余问题。

[/报价]

我们可能会接您参加此优惠活动。 在继续之前、我必须先与我的上级核实。

[/quote]

[/quote][/quote]

由于我没有您的完整原理图、因此我的仿真基于我所获得的信息、它可能代表也可能不代表系统根据应用所执行的实际操作。  

我将结束本次调查。 如果您有其他问题、我们可以通过 E2E 私人消息或内部电子邮件解决。

[/报价]

可以理解。